Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А76-9201/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

нарушенных прав заявителя; доказательств недобросовестности конкурсного управляющего либо организатора торгов в материалы дела не представлено; при проведении торгов не допущены нарушения, которые являются существенными и повлияли на их результат. Иного заявителем апелляционной жалобы не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможной реализации имущества по более высокой цене при соблюдении требований действующего законодательства отклоняется, поскольку доказательств нарушения запрета суда не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в условиях недоказанности правомерности заявленного требования, правовые основания для удовлетворения заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий является профессиональным участником правоотношений, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении имущества должника и обязан самостоятельно отслеживать вынесение судебных актов, связанных с делом о банкротстве ОАО «АХЗ», обеспечивать их исполнение, следовательно, о вынесенном определении о принятии обеспечительных мер он должен был узнать самостоятельно и своевременно.

Вместе с тем, в отсутствие доказательств нарушения прав кредитора и должника, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2015 по делу № А76-9201/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Диана и К»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко