Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А07-10143/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании договорной неустойки в размере 866 руб. 88 коп. за период с 02.04.2014 по 19.05.2014 (л. д. 6) являются законными и обоснованными.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, так как приведены при неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

С ООО «ГазТехСервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере                3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу № А07-10143/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                                Л.А. Суспицина