Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А47-1265/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-113/2015

г. Челябинск

09 апреля 2015 года

Дело № А47-1265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рожнова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2014 по делу № А47-1265/2014 (судья Сукачева Н.Ф.).

Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003) (далее – истец, ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рожнову Евгению Владимировичу, г. Оренбург (ОГРНИП 304561032400040) (далее – ответчик, ИП Рожнов Е.В.) о взыскании 60 767 руб. 04 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2013 года по договору теплоснабжения № 761942 от 22.11.2012 (т.1, л.д. 9-10).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г. Оренбург, товарищество собственников жилья «Дельта», г. Оренбург (далее – третьи лица, ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», ТСЖ «Дельта»).

Решением суда первой инстанции от 19.11.2014 (резолютивная часть от 13.11.2014) исковые требования ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» удовлетворены.  Кроме того, в случае неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (т.2, л.д. 77-80).

Определением суда первой инстанции от 12.02.2015 произведена замена истца с ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» на открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН 1056315070350) (далее – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»)

В апелляционной жалобе ИП Рожнов Е.В. просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать (т.2 л.д. 93).

 В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ИП Рожнов Е.В. ссылался на то, что подача тепловой энергии осуществлялась в отопительной сезон, в  связи с чем в летние месяцы договор теплоснабжения не исполнялся, оснований для оплаты тепловой энергии у ответчика не имеется. По мнению ответчика,  за поставленное количество тепловой энергии истец получил оплату по приборам учета от ТСЖ «Дельта», система теплоснабжения ИП Рожнова Е.В. имеет точку врезки после прибора учета, в силу чего требовать оплаты тепловой энергии сверх количества, фактически поставленного в многоквартирный дом, истец не вправе. Кроме того, ответчик указал, что договор теплоснабжения фактически является договором присоединения, который разрабатывает теплоснабжающая организация, ответчик не имеет возможности на включенные в него условия, включение условий, противоречащих закону, недопустимо. Какие-либо акты и счета на иных, чем предусмотрено договором условиях, ответчиком не подписывались.

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела. Довод об  оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не соответствует действительности. Правом на обращение к истцу с предложением об изменении условий договора, ответчик не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» заключен агентский договор № 567-ТГК от 29.12.2007, в рамках которого ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» от своего имени осуществляет функции энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии для абонентов согласно приложению № 1 к агентскому договору и осуществляет сборы по оплате за отпущенную тепловую энергию, ведение претензионно - исковой работы.

На основании агентского договора между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 761942 от 22.11.2012.

ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть энергоресурсы в виде: тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления; тепловой энергии в горячей воде для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если в состав внутридомовой инженерной системы входит оборудование теплового пункта для приготовления горячей воды; горячей воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если горячее водоснабжение осуществляется централизованно от тепловых сетей теплоснабжающей организации; теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения потребителя; а потребитель – обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя (пункт 1.1).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные величины потребления тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. В Приложении № 3 к договору № 761942 от 22.11.2012 стороны согласовали перечень объектов абонента, расчетные максимально-часовые тепловые нагрузки, применяемые тарифы для расчетов за тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору.

При отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии, горячей воды, а также в случае выхода из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении ресурсов в установленные сроки, количество тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В отопительный период 2012-2013 года и сначала отопительного сезона 2013-2014 года по декабрь 2013 года в помещениях занимаемых ответчиком, расположенным по ул. Центральной, д. 5 г. Оренбурга, осуществлялся отпуск тепловой энергии в виде отопления, что подтверждается актами технического осмотра системы потребления абонента от 13.09.2013 и 07.02.2014, подписанными обслуживающей организацией ТСЖ «Дельта» (л.д. 67, 68, т.1).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с отсутствием показаний приборов учета фактическое количество тепловой энергии ответчиком определено истцом расчетным путем с использованием площади занимаемого помещения ответчиком и норматива потребления тепловой энергии, сформированного исходя из равномерной оплаты по 1/12.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировочных) на общую сумму 60 833 руб. 91 коп., ответчиком частично произведена оплата долга.

Сумма оставшейся задолженности составила 60 767 руб. 04 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды,  ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 761942 от 22.11.2012 за период с февраля по декабрь 2013 года в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом в отопительный период 2012-2013 года и сначала отопительного сезона 2013-2014 года по декабрь 2013 года в помещения, занимаемые ответчиком, расположенные по ул. Центральной, д. 5 г. Оренбурга, тепловой энергии и горячей воды в заявленном объеме подтверждается актами технического осмотра системы потребления абонента от 13.09.2013 и 07.02.2014, подписанными обслуживающей организацией ТСЖ «Дельта», актами поданной - принятой тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетом фактического потребления тепловой энергии (т.1, л.д. 19-22, 44-65, 67-68).

В силу статьи 544 гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием показаний приборов учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, фактическое количество тепловой энергии определено истцом расчетным путем с использованием площади занимаемого помещения ответчиком и норматива потребления тепловой энергии, сформированного исходя из равномерной оплаты по 1/12.

Возражая относительно произведенного истцом расчета задолженности, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что  расчет количества потребленной тепловой энергии должен производится в соответствии с условиями договора (т.1. л.д. 139).

Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии, горячей воды, а также в случае выхода из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении ресурсов в установленные сроки, количество тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке предусмотренном Приложением № 8 к договору.

Приложением № 8 договора установлен порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды при отсутствии приборов учета на основании расчетных максимально - часовых тепловых нагрузок для отопления и вентиляции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о противоречии  указанного условия договора действующему законодательству в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,