Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А34-7385/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением от 06.06.2014 арбитражный суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, на разрешение эксперта поставил вопрос о размере действительной стоимости доли Хребтова В.А. в уставном капитале общества «ЧОП «Аякс», производство экспертизы поручил обществу «ЦАУ «Перспектива» (т. 11, л.д. 39-41).

В распоряжение эксперта были представлены составленный ответчиком бухгалтерский баланс на 30.11.2012, оборотно-сальдовая ведомость за январь 2012 – ноябрь 2012 года, расшифровки строк 1230, 1240, 1250, 1510, 1520, оборотно - сальдовая ведомость по счету 10.01 за январь 2012 года - ноябрь 2012 года, карточка счета 62 за январь 2012 года - ноябрь 2012 года.

Из экспертного заключения от 22.07.2014 следует, что действительная стоимость доли Хребтова В.А. в размере 33,3% от уставного капитала общества «ЧОП «Аякс» по состоянию на 30.11.2012 составила 190 143 руб. (571 000 руб. чистых активов общества Х 33,3%) (т.11, л.д. 50-262).

При этом вопрос о достоверности составленного ответчиком бухгалтерского баланса перед экспертом поставлен не был. Вместе с тем, истец полагает составленный ответчиком бухгалтерский баланс недостоверным.

Для разъяснения возникшего при рассмотрении настоящего дела вопроса о достоверности бухгалтерского баланса общества требуются специальные знания (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции предлагал истцу внести денежные средства на депозитный счет суда для назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы по вопросу о достоверности бухгалтерского баланса, предложить кандидатуру эксперта.

Хребтов В.А. ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы не заявил, денежные средства на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не внес.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы за счет федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Учитывая данные обстоятельства, довод истца о недостоверности бухгалтерского баланса по состоянию на 30.11.2012, составленного ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2014 по делу № А34-7385/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хребтова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                           Г.М. Столяренко