Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А07-22230/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

три рекламных конструкции в виде панно из баннерной ткани с подсветкой по периметру. Панно закроют собой значительную часть фасада. Размещение рекламных конструкций такого типа на одной стене здания нарушает архитектурно-художественный облик  самого здания и перегружает визуальную целостность восприятия архитектуры близ расположенных зданий и сооружений. Кроме того, на самом здании, а также на соседних зданиях установлено большое количество средств информационного оформления, в том числе рекламных. Учитывая архитектурные и градостроительные особенности территориального местонахождения здания, размещение рекламных конструкций в виде панно с подсветкой является нерациональным.

Таким образом, оспоренное обществом решение принято уполномоченным органом и должным образом мотивировано с приведением правового и материального обоснования. Изложенные в апелляционной жалобе возражения в этой части носят по сути характер оценочного суждения о недостаточности данной в оспоренном решении мотивировки. Довод подателя жалобы о необходимости дополнительного описания в решении стиля архитектурного облика сложившейся застройки городского округа в сравнении с планируемыми к размещению рекламными конструкциями общества нормативно не обоснован, а потому не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В этой связи оспоренное решение следует признать законным и обоснованным, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании его недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необоснованности требований общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

В этой связи решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.01.2015 по делу №А07-22230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глори» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.А. Арямов 

Судьи:                                                                                             М.Б. Малышев

                                                                                                     Н.Г. Плаксина