Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А76-19866/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в договоре №74-РУ-062/14 от 14.03.2014 срока
исполнения денежного обязательства
периодом времени, право требования у истца
оплаты за выполненные работы по договору
возникает у ответчика по истечении 90
календарных дней со дня подписания обеими
сторонами актов, то есть с 30.07.2014 и 30.08.2014,
соответственно.
Поскольку на момент направления письма о зачете срок исполнения названных обязательств на наступил, оснований для вывода о прекращении спорных обязательств зачетом не имеется. Ссылки ответчика на наступление у истца обязанности по оплате работ по договору подряда в момент сдачи-приемки результатов этих работ, основанные на положениях ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд во внимание не принимает, так как правовое значение для применения ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не момент возникновения у истца обязательства, а момент возникновения у ответчика права требования исполнения этого обязательства, которые в данном случае не совпадают ввиду предоставленной отсрочки платежа. На основании изложенного, доводы ответчика о том, что поскольку обязательства, в связи с просрочкой исполнения которых начислялась неустойка, прекратились 03.07.2014, размер неустойки за период с марта по май 2014 года составит 60 289 руб. являются необоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 по делу №А76-19866/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинское специализированное предприятие «СВЭЧЕЛ» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Фотина Судьи: Г.А. Деева
Т.В. Мальцева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А76-25791/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|