Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А07-7555/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представлены не были, в связи с чем экспертом направлено сообщение о невозможности дать заключение по поставленному вопросу (т. 2, л.д. 75-77).

В соответствии с договорами о залоге заложенные транспортные средства находятся у залогодателя (п. 2.6 договоров), следовательно, ООО «ЕвроТрейд-Уфа» в случае заинтересованности в проведении экспертизы не было лишено возможности обеспечить эксперту возможность их осмотра. Ответчик имущество для проведения оценки не предоставил, о наличии объективных препятствий для этого не сообщил, в суде первой инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявил. При таких обстоятельствах оснований считать, что судом были нарушены нормы процессуального права, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества правомерно определена судом в размере, указанном истцом, соответствующем стоимости имущества, согласованной сторонами в договорах о залоге. Суд принимает во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества существенно выше или ниже его стоимости, указанной в договорах залога, значительно изменилась после даты ее согласования сторонами, не представлено. Нарушение прав и законных интересов ответчика вследствие установления начальной продажной цены транспортных средств в размере их залоговой стоимости не доказано.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу № А07-7555/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд-Уфа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

З.Н. Серкова