Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А07-19877/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

  После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что именно действиями –                 ИП Гарифуллина в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУСХП совхоз «Зианчуринский» при совершении сделки купли-продажи от 29.04.2011 истцу причинен ущерб в размере оплаченной истцом по указанному договору суммы 40 000 руб.

Ответчик, действуя от имени продавца - МУСХП совхоз «Зианчуринский», по указанному договору продал истцу имущество, ранее уже отчужденное ответчиком же по договору купли-продажи от 29.11.2010 Галимову Р.Ш.

В результате действий ответчика истец лишился денежной суммы             40 000 руб., не получив взамен оплаченное данной суммой имущество.

Таким образом, в настоящем случае имеет место причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Также имеет место и вина ответчика.

Так, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, являясь профессиональным представителем МУСХП совхоз «Зианчуринский», должен был знать о неправомерности заключения договора купли-продажи от 29.04.2011 с истцом.

          Обстоятельства, на которые сослался арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом решении, с учетом изложенного выше не имеют правового значения в настоящем споре.

          Размер убытков истцом также доказан.

О возникновении спорных убытков истец узнал из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2013 по делу № А07-16057/2012.

Следовательно, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы убытков.

  Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом оплаты истцом цены по договору купли-продажи от 29.04.2011 10.05.2011, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 863 руб. на указанную сумму за период с даты оплаты по 01.09.2014. 

При ином подходе истец будет лишен возможности воспользоваться правом, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только лишь по причине ликвидации МУСХП совхоз «Зианчуринский».

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене. Исковые требования Зианчуринского райпо подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 863 руб.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от 26.08.2014 № 753 и от 05.09.2014 № 843, и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от 18.02.2015 № 284 и от 13.03.2015 № 437.

Также с ИП Гарифуллина в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная по иску (с учетом суммы исковых требований) государственная пошлина в размере 34 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу № А07-19877/2014 отменить.

Исковые требования Зианчуринского районного потребительского общества удовлетворить.

          Взыскать с конкурсного управляющего муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Зианчуринский» - индивидуального предпринимателя Гарифуллина Салават Сабировича в пользу Зианчуринского районного потребительского общества убытки в сумме                 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 863 руб., а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от 26.08.2014 № 753 и от 05.09.2014 № 843, и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.,  уплаченной на основании платежных поручений от 18.02.2015 № 284 и от 13.03.2015 № 437.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарифуллина Салават Сабировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 руб. 52 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                                          Л.А. Суспицина