Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А76-25592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Суда Российской Федерации № 18162/09 от 20.04.2010,
обязательной для нижестоящих судов,
обязанность по составлению счетов-фактур,
служащих основанием для применения
налогового вычета налогоплательщиком –
покупателем товаров (работ, услуг), и
отражению в них сведений, определенных
статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.
Следовательно, при соблюдении контрагентом
указанных требований по оформлению
необходимых документов оснований для
вывода о недостоверности либо
противоречивости сведений, содержащихся в
упомянутых счетах-фактурах, не имеется,
если не установлены обстоятельства,
свидетельствующие о том, что
налогоплательщик знал либо должен был
знать о предоставлении продавцом
недостоверных либо противоречивых
сведений.
При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не подтверждении выводов налогового органа о недобросовестности заявителя и получении им неосновательной налоговой выгоды. Материалами дела установлено, что ООО «Гарант» имеет государственную регистрацию, допуск к производству СМР, выданный саморегулируемой организацией, участвовало в исполнении 45 государственных и муниципальных контрактов, участие контрагента в проведении работ подтверждено свидетельскими показаниями. По выписке с банковского счета организация приобретала строительные материалы, оплачивала проведение работ. В материалах дела отсутствуют сведения о дальнейшем движении денежных средств от ООО «Гарант», и выводы об их перечислении в адрес фирм – «однодневок» и последующем обналичивании не подтверждены доказательствами. ООО «Гарант» принимало участие в судебных заседаниях в качестве истца и ответчика. В заключении эксперт указал, что подписи от имени Ярина А.С. выполнены разными лицами, но отсутствует вывод о том, что данные подписи выполнены Яриным А.С. Налоговым органом не опровергнуты сведения о выполнении ООО «Гарант» работ по иным муниципальным и государственным контрактам, официальные данные об этом не запрашивались. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-25592/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Ю.А. Кузнецов Судьи В.В. Баканов И.А. Малышева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А76-3010/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|