Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А76-24078/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пока не доказано обратное.

Истцом не было представлено в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Слинкина Ю.Г. знала о его несогласии  как супруга Туарминской О.А. на заключение оспариваемой сделки.

Напротив, как следует из показаний свидетелей Климентьева Александра Сергеевича и Сальховой Галины Николаевны, Горбунов А.В. знал о намерении совершить сделку, о ее совершении, был недоволен отсутствием прибыли и требовал от Туарминской О.А. продажи доли в уставном капитале общества (аудиопротокол от 19.01.2015).

Таким образом, осведомленность Слинкиной Ю.Г. об отсутствии согласия супруга Туарминской О.А. на продажу доли истцом также не доказана.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения требований истца к Слинкиной Ю.Г. и Туарминской О.А.,  признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Горбунова А.В. и распределения судебных расходов подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы Слинкиной Ю.Г. и Туарминской О.А. – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований и удовлетворением апелляционных жалоб, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы Туарминской Ольги Александровны и Слинкиной Юлии Геннадьевны удовлетворить, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу № А76-24078/2014 в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований Горбунова Андрея Викторовича к Туарминской Ольге Александровне и Слинкиной Юлие Геннадьевне отказать.

Взыскать с Горбунова Андрея Викторовича в пользу Туарминской Ольги Александровны 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Горбунова Андрея Викторовича в пользу Слинкиной Юлии Геннадьевны 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

Г.М. Столяренко