Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А07-14071/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и о результатах конкурсного производства.

Ссылка на приказ № 002 от 15.08.2014 не может быть признана обоснованной, поскольку факт включения имущества в конкурсную массу в установленном законом порядке не отражен в отчетах, кроме того, не доказано доведение данного приказа до сведения кредиторов. 

Довод о необходимости оценки имущества должника – прав требований к ООО «БСГС-Инвест» в совокупности, также нельзя признать соответствующим закону, требованиям разумности и добросовестности. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно положениям ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника обязан обеспечить проведение оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если размер их требований превышает два процента общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также в течение месяца с даты окончания оценки имущества представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже (п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве).

В силу указанных норм проведение мероприятий по реализации прав требования должника обусловлено наличием согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) должника.

Конкурсный управляющий ООО «Галерея арт сервис» Гиззатова Г.З. до сведения кредиторов информацию о наличии прав требования к ООО «БСГС-Инвест» в сумме 500 000 руб. не довела, вопрос о возможности уступки данных прав непосредственно после вступления в законную силу определения суда о признании сделки должника недействительной на обсуждение кредиторов не вынесла. Наличие у должника иного требования осуществлению указанных мероприятий не препятствовало. При этом, учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о продаже прав требования должника, довод конкурсного управляющего о минимизации расходов на оценку данных прав путем проведения оценки всей дебиторской задолженности, представляется необоснованным.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Бездействие конкурсного управляющего в части реализации имущества должника влечет затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение расходов на ее проведение, не соответствует интересам конкурсных кредиторов, заключающихся в скорейшем соразмерном удовлетворении своих требований к должнику.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2014 по делу № А07-22810/2014 несостоятельна.

Указанным судебным актом какие-либо значимые для настоящего дела обстоятельства не установлены; выводы, послужившие основанием для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, носят правовой характер, не препятствуют оценке действий конкурсного управляющего на предмет их соответствия закону судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу № А07-14071/2011 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» Гиззатовой Гульнары Зуфаровны оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              А.П. Скобелкин