Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А47-8243/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Бурмаковой Е.А.

 Согласно справке нотариуса от 10.07.2014 (исх. № 873; л.д. 118, т.3 наследственное дело в отношении Потаповой Н.А. не заводилось. 

Поскольку вышеизложенными положениями  ст.  22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица, тогда как  в нарушение указанной нормы права истец не прекратил выплату пенсий указанным выше лицам, Банк правомерно отказал истцу в возврате зачисленных на счета клиентов сумм переплаты, поскольку  Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

Суд пришёл к заключению, что у Банка отсутствовали законные основания для самостоятельного списания денежных средств, уже зачисленных на счета умерших пенсионеров, их возврата истцу, поскольку Банк денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается и не обогащается за их счет.

В силу положений гражданского законодательства о наследстве, право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков и обязанность по их возврату в случае ошибочного начисления возникает у наследников.

Отсутствие у Пенсионного фонда сведений о смерти пенсионера не создает для Банка правовых последствий в виде возврата денежных средств, уже зачисленных на счета клиентов.

          Суд апелляционной инстанции считает   перечисленные выводы правильными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, находящиеся на вкладе, являются собственностью вкладчика (клиента банка).

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке по карте клиента на счет Дмитриевой Аллы Николаевны № 4390564302802470, открытый Банком на основании договора банковского счета для расчетов с использованием международной банковской карты от 14.02.2007 года (л.д. 23 – 26, т.2), после смерти получателя, 14.06.2012 года поступила сумма трудовой пенсии по старости за июнь 2012 года в размере 16 691 рубль 28 копеек, которая до настоящего времени находится на счёте (л.д.1 -4, т.2).

 Наследником умершей согласно документам наследственного дела  является Бызова Ольга Петровна, которой 13.02.2014 выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно выписке по карте клиента 16.01.2012 на счет Верещагина Юрия Федоровича № 4390564302238469, открытый Банком на основании  договора  банковского счета от 07.02.2007(л.д. 27 – 30, т.2) , поступила сумма трудовой пенсии по старости за январь 2012 года в размере 14 987 рублей 62 копейки и доля страховой части пенсии в размере 552 рубля 69 копеек, всего 15 540 рублей 31 копейка. В дальнейшем с его счета 14.01.2014 года выданы денежные средства в размере 10 902 рубля 61 копейка  Верещагиной Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 19.09.2012 (л.д. 5-10, т.2).

          Согласно документам наследственного дела 19.09.2012 года, кроме  Верещагиной Ларисы Ивановны (2/3 доли наследственного имущества, состоящего из банковских счетов) наследниками Верещагина также являются  Верещагина Мария Алексеевна, Ушакова Анастасия Алексеевна, Верещагин Сергей Алексеевич — по 1/9 доли наследственного имущества.

Согласно выписке по карте клиента на счет Потаповой Нины Алексеевны № 4390564302711879, открытый Банком на основании  договора банковского счёта от 12.12.2006 (л.д. 35 – 38, т.2), после ее смерти 14.06.2012 года поступили суммы трудовой пенсии по старости в размере 6 763 рубля 88 копеек и единовременная денежная выплата в размере 1917 рублей 33 копейки.

Операций по снятию денежных средств с указанного счета не производилось, текущий доступный остаток на счете составляет 8 711 рублей 10 копеек (л.д. 18 – 20, т.2).

Согласно справке нотариуса от 10.07.2014 (л.д. 118, т.3) на момент рассмотрения дела в суде наследственное дело после смерти Потаповой Нины Алексеевны не заводилось.

Между Банком и Бурмаковой Евгенией Анатольевной заключен договор банковского вклада «Пенсионный резерв» от 03.02.2011 года (л.д. 39 – 44, т.2).

Получателем денежных средств Бурмаковой Евгении Анатольевны со счета № 42301810125030008327, открытого на основании указанного договора, является по доверенности от 17.08.2011 года Ишбердина Евгения Юрьевна.

Согласно выписке по счету № 42301810125030008327 после смерти получателя  (21.08.2011 года), 16.09.2011 года на данный счет поступили суммы 8 603 руб. 18 коп.  - трудовая пенсия по инвалидности и 1 057 руб. 97 коп.  – единовременная денежная выплата за сентябрь 2011 года, всего 9 661 руб.15 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследницей имущества Бурмаковой Евгенией Анатольевной, состоящего из денежных вкладов, хранящихся, в том числе, на счете № 42301810125030008327, является Ишбердина Евгения Юрьевна, которой в соответствии  с заявлением от 27.06.2012 года договор банковского вклада «Пенсионный резерв» от 03.02.2011 года, заключенный Банком с Бурмаковой Евгенией Анатольевной, расторгнут, банковский счет № 42301810125030008327 закрыт (л.д. 21 – 22, т.2)

Таким образом, зачисленные на счета граждан  Дмитриевой А.Н., Верещагина Ю.Ф.,  Потаповой Н.А. и Бурмаковой Е.А. суммы приобретают статус имущества и входят в состав наследства.  К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате перечисленных сумм, тогда как Банк не является обязанным лицом по возврату  этих сумму Пенсионному фонду.

Обязательства Банка перед Пенсионным фондом предусмотрены договором  от 01.01.2010 № 188 о порядке доставки пенсий, пособий и других выплат, не предусматривающим обязанности по возврату банком перечисленных Пенсионным фондом и зачисленных на счета физических лиц  сумм за счёт собственных средств.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

 Поскольку в нарушение указанной нормы права истец не прекратил выплату пенсий указанным выше лицам, тогда как  названным законом не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти, в удовлетворении исковых требований истцу отказано правомерно.

 При этом ссылка Управления на действующий «Регламент взаимодействия ОПФР по Оренбургской области и УПФР (Отделов ПФР) в городах и районах Оренбургской области в условиях финансирования выплаты пенсий, пособий, компенсационных и иных выплат с регионального уровня», утверждённый Приказом ГУ – Отделение Пенсионного  фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 02.07.2012 № 282п, неправомерна, поскольку положения  локальных нормативных актов, принятых органами государственной власти Российской Федерации, должны  соответствовать  положениям федеральных законов, в том числе не содержать иных сроков относительно выплаты трудовой пенсии в случае смерти пенсионера, чем это предусмотрено в ст.  22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

 Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие у Пенсионного фонда сведений о смерти пенсионера не создает для Банка правовых последствий в виде возврата денежных средств, уже зачисленных на счета клиентов.

Ссылка на письмо от 29.12.1993 № 01-1897 Сбербанка России  судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спор возник с иным хозяйствующим субъектом, по иному договору

Довод апелляционной жалобы о возврате суммы переплаты, поступившей на счёт Потаповой Н.А., также подлежит отклонению, поскольку  в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, лидо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

 В соответствии с вышеизложенным выморочность имущества относится  к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

 Между тем, достаточных доказательств отсутствия у Потаповой Н.А. других наследников  в материалы дела не представлено. Справка нотариуса от 10.07.2014 (л.д. 118, т.3) об отсутствии в его производстве наследственного дела  не является достаточным доказательством для признания имущества выморочным в рамках настоящего дела.

 Как уже отмечалось в настоящем постановлении, договор  от 01.01.2010 № 188 не содержит условий, предусматривающих обязанность по возврату Банком перечисленных Пенсионным фондом и зачисленных на счета физических лиц  сумм за счёт собственных средств банка.

Довод апелляционной жалобы о непроявлении Банком достаточной степени заботливости и осмотрительности при расчёте  сумм, подлежащих выплате наследникам, также подлежит отклонению, как не подтверждённый материалами дела.

При таких обстоятельствах суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения  от 29.12.2014 по делу № А47-8243/2013  в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку податель жалобы освобождён от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, её взыскание  в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2014 по делу № А47-8243/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 Г.А.Деева 

Судьи                                                                         Т.В. Мальцева

                                                                                   О.Б. Фотина