Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А76-29277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исходя из положений ч. 5 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 04.12.2014 направлена ЗАО «Предприятие «РАМБ» по почте по юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Пожарского, д.6 (л.д.51). Указанная корреспонденция получена адресатом 12.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.58).

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного, учитывая, что копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 04.12.2014 направленная ЗАО «Предприятие «РАМБ» по юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Пожарского, д.6 (л.д. 51) получена представителем ответчика Ивановой 12.12.2014, а решение по настоящему делу постановлено 27.01.2015, то есть в сроки, установленные ч. 2 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, довод  апеллянта о не извещении о рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, является несостоятельным.

Утверждение ответчика о том, что истцом не доказан факт предоставления ответчику услуг на отыскиваемую сумму и выставления счета на оплату этого долга, является необоснованным, поскольку, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт поставки тепловой энергии на сумму 8 545 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела (л.д.26-30). Ответчик не представил суду иных, опровергающих доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта поставки тепловой энергии. Кроме того, частичная оплата ответчиком выставленной на оплату счет-фактуры от 31.12.2011 №1700/4251/047892 платежным поручением №23569 от 01.02.2012 на сумму 19 946 руб. 98 коп., также свидетельствует о признании ответчиком факта поставки в его адрес тепловой энергии истцом и наличие задолженности по ее оплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу №А76-29277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие «РАМБ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                О.Б. Фотина