Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А76-29277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2168/2015

г. Челябинск

31 марта 2015 года

Дело № А76-29277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие «РАМБ» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу №А76-29277/2014 (судья Медведникова Н.В.).

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Предприятие «РАМБ» (далее – ЗАО «Предприятие «РАМБ», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании долга по договору № Т-4251 от 01.01.2008 в размере 8 545 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 45 коп.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 61-68).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что он не был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не знал о возможности предоставления отзыва и доказательств по делу. Истцом не доказан факт предоставления ответчику услуг на отыскиваемую сумму и выставления счета на оплату этого долга.

ОАО «УТСК» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства, приложенные к апелляционной жалобе (квитанция на оплату отопления от 30.01.2012 на сумму 19 946 руб. 98 коп., счет-фактура № 1700/4251/047892 от 31.12.2011 на сумму 19 946 руб. 98 коп., акт приема-передачи энергии № 1700/4251/047892 за декабрь 2011 г.), поскольку соответствующего ходатайства о принятии указанных документов в качестве новых доказательств ответчиком не заявлено, невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы не обоснована.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № Т-4251 на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора; л.д.11-21).

Договор заключен на срок один год, вступает в силу 01.01.2008 (п.11.1. договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 11.2. договора).

В разделе втором договора стороны согласовали количество тепловой энергии, суммарные расчетные нагрузки на отопление и ГВС.

В силу п. 3.1.2. договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.п. 3.1.3.-3.1.4. договора абонент обязуется установить приборы учета тепловой энергии, внесенные в государственный реестр средств, на границе раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности сторон в соответствии с техническими условиями на их установку, полученными в энегоснабжающей организации. Установка и эксплуатация приборов учета тепловой энергии должна производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» 1995 г.; вести учет потребляемой тепловой энергии, при запросе передавать оперативные данные в энегоснабжающую организацию.

 Абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно предоставлять энегоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5 настоящего договора (п. 3.1.5. договора).

Расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (п. 4.1. договора).

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.5. договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п.2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7.

Пунктами 7.1. и 7.2. договора установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает аванс, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода, в размере 100 процентов от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца.

Дополнительным соглашением к договору от 12.04.2010 стороны согласовали расчеты за пользование теплоэнергией, в соответствии с которым абонент обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в энегоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. В течение трех дней пописать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в энегоснабжающую организацию, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата абонентом акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Истец во исполнение условий договора № Т-4251 от 01.01.2008 поставил ответчику тепловую энергию в период - декабрь 2011 года на общую сумму 28 492 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом отпущенного количества тепла, сводной таблицей данных по узлу коммерческого учета тепла (л.д. 27-29).

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлена счет-фактура от 31.12.2011 №1700/4251/047892, которая оплачена ответчиком частично в сумме 19 946 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 23569 от 01.02.2012.   

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 8 545 руб. 22 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не предоставлено.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением ГК «Единый тарифный орган по Челябинской области» № 3/4 от 26.01.2011 утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «УТСК» по потребителям Челябинского городского округа (л.д. 31).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом энергоресурсов в пользу ответчика подтверждается расчетом отпущенного количества тепла, сводной таблицей данных по узлу коммерческого учета тепла (л.д. 27-29), а также выставленной истцом на оплату счет-фактурой от 31.12.2011 №1700/4251/047892, которая оплачена ответчиком частично в сумме 19 946 руб. 98 коп. (платежное поручение № 23569 от 01.02.2012; л.д.30).    

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленных ресурсов в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 8 545 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца (л.д. 10) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 903 руб. 45 коп.

Поскольку сумма основного долга удовлетворена в размере 8 545 руб. 22 коп., суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 45 коп. за период с момента истечения срока их исполнения, определенного в п.7.4. договора и по 27.10.214, по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Произведенный судом первой инстанции расчет, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 8 545 руб. 22 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 903 руб. 45 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не знал о возможности предоставления отзыва и доказательств по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Частью 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам