Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А76-26323/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика, являются несостоятельными.

Утверждение ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии ответчику, поскольку ответчик не занимал это помещение в спорный период времени; трубы теплоснабжения были отключены ООО «Коммунальщик 7» по указанию истца, является необоснованными, поскольку, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт поставки тепловой энергии на сумму 180 601 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду иных, опровергающих доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта поставки тепловой энергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ООО «Меридиан Плюс».

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2014 по делу №А76-26323/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                О.Б. Фотина