Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А07-15427/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 1650 от 04.02.2014, № 1649 от04.02.2014, № 1534 от 03.02.2014, № 1752 от 05.02.2014, № 1753 от 05.02.2014, № 1875 от 06.02.2014, №1915 от 07.02.2014, № 1916 от 07.02.2014, № 2043 от 10.02.2014, № 2044 от 10.02.2014, № 2168 от 11.02.2014, № 2169 от 11.02.2014, № 2279 от 12.02.2014, № 2278 от 12.02.2014, № 2379 от 13.02.2014, № 2443 от 14.02.2014, № 2442 от 14.02.2014, № 2521 от 18.02.2014, № 2520 от 18.02.2014, № 2608 от 3 2008_1877563 19.02.2014, № 2609 от 19.02.2014, № 2663 от 20.02.2014, № 2688 от 20.02.2014, № 2662 от 20.02.2014, № 2808 от 21.02.2014, № 2786 от 21.02.2014, № 2871 от 24.02.2014, № 3023 от 25.02.2014, № 2931 от 25.02.2014, № 3001 от 25.02.2014, № 3063 от 26.02.2014, № 3123 от 26.02.2014, № 3246 от 27.02.2014, № 3276 от 27.02.2014, № 3380 от 28.02.2014, № 3353 от 28.02.2014, № 3374 от 28.02.2014, № 3382 от 28.02.2014, № 3490 от 03.03.2014, № 3468 от 03.03.2014, № 3607 от 04.03.2014, 3585 от 04.03.2014, № 3689 от 05.03.2014, № 3809 от 06.03.2014, № 3881 от 07.03.2014, № 4035 от 11.03.2014, № 4148 от 12.03.2014, № 4251 от 13.03.2014, № 4286 от 14.03.2014, № 4359 от 17.03.2014, № 4455 от 18.03.2014, № 4510 от 19.03.2014, № 4564 от 20.03.2014, № 4628 от 21.03.2014, № 4686 от 24.03.2014, №4887 от 25.03.2014, № 4987 от 26.03.2014, №5135 от 27.03.2014, № 5179 от 28.03.2014, № 5306 от 31.03.2014 (т.2, л.д. 43-103) отсутствует указание на оплату конкретного периода по названному договору, истец на основании ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес платежи  погашение обязательства, срок исполнения которых наступил ранее за услуги, оказанные по договору № 4006 от 11.02.2013 (июль-август). Кроме того, поступившие от ответчика денежные средства по названным платежным поручениям и не могли быть приняты истцом в качестве оплаты за февраль и март 2014 г., поскольку в момент их поступления у ответчика еще не возникло обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в феврале и марте 2014 года.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу № А07-15427/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                           Г.А. Деева