Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А76-26767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1445/2015

г. Челябинск

27 марта 2015 года

Дело № А76-26767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,  

  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2014 по делу № А76-26767/2014 (судья Ефимов А.В.).

  В судебном заседании принял участие представитель Косогорова Валерия Геннадиевича - Алиев С.Ю. (доверенность от 25.07.2014).

Косогоров Валерий Геннадьевич (далее – истец, Косогоров В.Г.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект» (далее – ответчик, общество НИИ «РегионПроект») об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 – 2014 годы, а именно: кассовые книги и отчеты кассира к ним; первичные документы по счетам 01, 08, 10, 20, 26, 41, 43, 44, 91, 97; банковские выписки по счетам 51, 52, 55;  книгу учета доходов и расходов; книгу покупок и книгу продаж; первичную учетную документацию по учету основных средств и товарно-материальных ценностей, включая первичные учетные документы по покупкам и продажам (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, товарные чеки, кассовые чеки, акты сверок, приходные и расходные кассовые ордера), бухгалтерскую и налоговую отчетность, выписки по банковским счетам общества, расчетные и платежные ведомости по начислению заработной платы; налоговые деклараций с отметкой УФНС; договоры, контракты и приложения к ним; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, суммы задолженности, оснований возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;  договоры о материальной ответственности; материальные отчеты; внутренние документы общества (штатные расписания, приказы руководителя, список сотрудников предприятия); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Также истец просит обязать общество НИИ «РегионПроект» обеспечить доступ специалистов общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Авуар» (далее – ООО АФ «Авуар», аудитор) к бухгалтерским документам общества НИИ «РегионПроект» для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества за 2013 год.

Определением суда от 29.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Батурина Елена Михайловна (далее – третье лицо, Батурина Е. М.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество НИИ «РегионПроект» в 3-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Косогорову В.Г. надлежащим образом заверенные копии вышеперечисленных документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 год, 1 – 3 кварталы 2014 года; а также обеспечить доступ специалистов ООО АФ «Авуар» к бухгалтерским документам для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества НИИ «РегионПроект» за 2013 год.

В апелляционной жалобе общество НИИ «РегионПроект», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в результате проведения выездной налоговой проверки выявлены многочисленные нарушения в ведении обществом бухгалтерского учета и отчетности, в связи с чем налоговым органом выставлены требования о доплате налогов, уплате штрафов. При этом в проверенном периоде обязанности директора общества исполнялись Косогоровым В.Г. В результате  недобросовестных действий Косогорова В.Г. как руководителя общество находится в тяжелом финансовом положении и ввиду отсутствия денежных средств не имеет возможности приобрести бумагу или оплатить услуги типографии для изготовления копий документов. 

Ответчик отмечает, что контроль за движением документов, денежных средств по распоряжению истца осуществлялся его супругой Косогоровой М.В.; указывает на взлом локальной компьютерной системы предприятия, уничтожение данных, в том числе части бухгалтерской и налоговой отчетности. По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом, так как в силу вышеназванных обстоятельств располагает запрашиваемыми документами; требуя предоставления их копий, осуществляет действия, препятствующие нормализации работы предприятия. Также истец вводит суд в заблуждение, ссылаясь на акты от 05.05.2014, от 05.09.2014, содержание которых не соответствует действительности. Кроме того податель жалобы, ссылаясь на отсутствие в материалах дела учредительных документов ООО АФ «Авуар»,  высказывает довод о возможной заинтересованности аудитора, в связи с чем опасается за сохранность документов. 

Ответчик, а также третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество НИИ «РегионПроект» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственной реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 27.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097453002965 (выписка из ЕГРЮЛ - т. 1 л.д. 46-59, устав общества – т.1 л.д. 25-45).

28.07.2014 Косогоров В.Г. обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему как участнику общества НИИ «РегионПроект» доступа к документам общества согласно перечню путем направления ценного письма с описью вложения с указанием срока предоставления доступа – 05.08.2014 в 10-00 по месту нахождения исполнительного органа общества (т.1 л.д.17, 18). Требование участника получено обществом 05.08.2014, что подтверждается отметкой о получении документа и ответчиком в отзыве не оспаривается (т. 1 л.д. 63).

Также 28.08.2014 Косогоров В.Г. направил ответчику ценное письмо с описью вложения с требованием о проведении аудиторской проверки общества НИИ «РегионПроект» за 2013 год и обеспечения доступа специалистов ООО АФ «Авуар» на период с 09-00 05.09.2014 по 09-00 05.10.2014 к бухгалтерским документам общества НИИ «РегионПроект» для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества за 2013 год (т. 1 л.д. 19-21).

Письмом от 01.09.2014 №169 ответчик отказал истцу в удовлетворении требования участника о предоставлении документов общества в связи с проведением выездной налоговой проверки, а также не наступлением срока сдачи налоговой отчетности за 2014 год (т. 1 л.д. 22, т. 2 л.д. 51).

Неисполнение ответчиком требования о предоставлении документов, а также требования об обеспечении доступа аудитора к документам с целью проведения аудиторской проверки, зафиксированное истцом путем составления актов от 05.08.2014, от 05.09.2014 (т. 1 л.д. 23, 24) послужило основанием для обращения Косогорова В.Г. в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требование истца и обязывая общество НИИ «РегионПроект» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить запрашиваемые документы о деятельности общества, суд первой инстанции исходил из наличия у истца как участника общества НИИ «РегионПроект» права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, в связи с чем общество НИИ «РегионПроект» по его требованию обязано предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерской учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете). Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, признал обоснованным требование истца о возложении на общество НИИ «РегионПроект» обязанности обеспечить доступ специалистов аудиторской фирмы к бухгалтерским документам общества для проведения аудиторской проверки согласно заключенному договору от 26.08.2014 №304.

Выводы суда  являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

  В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

  Факт наличия у истца статуса участника общества «РегионПроект» и размер принадлежащей ему доли в уставном капитале общества - 40% подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не оспаривается.

  С учетом изложенного, Косогоров В.Г., являясь участником общества «РегионПроект», вправе требовать от общества предоставления копий документов о его деятельности.

  В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.         

Перечень документов, которые общество обязано хранить, определен пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Косогоров В.Г. обращался к обществу «РегионПроект» с требованием о предоставлении ему для ознакомления документов о деятельности общества, установив, что общество названную обязанность не исполнило, суд первой  инстанции правомерно признал, что право Косогорова В.Г., являющегося участником общества «РегионПроект»,  на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, обязав общество «РегионПроект» предоставить перечисленные в исковом заявлении документы. Каких-либо возражений в отношении перечня истребуемых истцом документов ответчиком не заявлено.

Согласно статье 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Из условий представленного в материалы дела договора от 26.08.2014 № 304 на проведение инициативного аудита (т. 2 л.д. 44-46) следует, что обязанность по оплате услуг по проверке правильности ведения бухгалтерского учета общества НИИ «РегионПрофит» возложена на истца (п. 3.2. договора), о возмещении за счет средств общества расходов на оказание услуг аудитору истцом не заявлялось.

Вышеуказанное правило статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является реализацией самостоятельного права участника общества, при этом общество не должно препятствовать проведению аудиторской проверки, поскольку в противном случае будет иметь место нарушение права участника общества на реализацию предоставленного законом права на проведение аудита за счет собственных средств.

Из анализа представленного в материалы дела устава общества следует, что установленному пунктом 1 статьи 8, частью второй статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью праву участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, требовать проведения аудиторской проверки, соответствуют положения пунктов 12.8, 12.9, раздела 11 устава ООО НИИ «РегионПроект» в редакции,