Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А76-26094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состояния бухгалтерского учета на предприятии. Учитывая, что порядок ведения раздельного учета на дату представления заявлений нормативно определен не был, вывод тарифного органа об отсутствии такого учета не может считаться подтвержденным. Заявитель утверждает, что необходимый учет им велся, ссылается на приказ об учетной политике, карточку счета, отчеты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствии причинной связи между нарушением учета и процедурой ценообразования.

По ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за данный вид нарушения не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. Суд первой инстанции определил началом срока дату представления заявления в тарифный орган – 30.04.2013, податель жалобы считает датой совершения нарушения дату вынесения экспертного заключения тарифным органом – 27.01.2014, ссылается на положения Правил № 406 от 13.05.2013. Эти доводы не могут быть приняты, т.к. Правила приняты после поступления  заявления в тарифный орган, и их действия не может распространяться на спорные отношения. Иные нормативные сроки для совершения проверочных действий ранее действующим законодательством установлены не были.

Представленное Министерством решение Челябинского областного суда от 10.02.2015 о рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в силу ч.3 ст. 69 АПК РФ, не обладает для арбитражного суда признаком преюдиции, и его выводы не являются обязательными.

Основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                            не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2015 по делу №А76-26094/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          В.В. Баканов

                                                                                 И.А. Малышева