Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А07-22698/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (генерального директора).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, поскольку в материалах дела имелись все необходимые документы для рассмотрения дела по существу.

Поскольку апелляционным судом к материалам дела приобщены доказательства частичной оплаты задолженности решение суда подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-22698/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» задолженность по договору от 31.05.2012 № 4/СМК в размере 1 025 205 руб. 24 коп., неустойку за период с 29.09.2012 по 16.12.2014 в размере 107 520 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2012 по 25.10.2014 в размере 9 193 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 873 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, в том числе неустойку, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Электромонтаж» 2000 руб. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова