Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А07-20414/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2265/2015

г. Челябинск

26 марта 2015 года

Дело № А07-20414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радэн-С» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2015 по делу № А07-20414/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радэн-С» (далее – ООО «Радэн-С», общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.11.2012 № 25 в размере 163 788 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5601 руб. 71 коп., расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.11.2012 № 25, об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 10 790 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р-н, Караидельское лесничество, Крушинское участковое лесничество, кварталы: 3-7, 10, 17, 18, 31, 35, 104, 152, 164-167, 171-174, 176-178, 196, 200-206, 210-212 (все выделы), Караидельское участковое лесничество, кварталы: 25-28, 41-43, 47, 48, 74, 76, 77, 79, 81-83, 89, 90, 97, 98, 102, 103, 127, 130, 196-198, 213-219, 242, 253 (все выделы) (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 53, 54).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2015 (резолютивная часть объявлена 15.01.2015) исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Радэн-С» (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, общество указывает, что суд не учел, что 23.10.2014 платежным поручением № 849 на сумму 205 103 руб. задолженность ООО «Радэн-С» перед Министерством погашена, что в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства, и, следовательно, свидетельствует об устранении ответчиком нарушения условий договора аренды. Также податель жалобы отмечает, что 15.12.2014 представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 18.12.2014, в связи с болезнью. 18.12.2014 состоялось судебное заседание, в котором были приняты от истца уточнения исковых требований, судебное разбирательство отложено на 12.01.2015, затем был объявлен перерыв до 15.01.2015. О данных обстоятельствах ответчик не был надлежащим образом извещен.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также указывает, что ответчик, действительно, платежным поручением от 23.10.2014 № 849 погасил задолженность по арендной плате в размере 205 103 руб. Однако, помимо задолженности по арендной плате у ответчика имелась также и задолженность по неустойке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью директора                       ООО «Радэн-С» Маркушева С.А.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Так, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что невозможность участия представителя стороны в судебном заседании не является безусловной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку не препятствует возможности обеспечить явку иного представителя стороны.

Кроме того, в ходатайстве об отложении не указано на намерение ответчика представить дополнительное обоснование своей правовой позиции, а также дополнительные доказательства. Позиция ООО «Радэн-С» приведена в его апелляционной жалобе.

Также к ходатайству не приложены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, изложенных в ходатайстве.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 между Министерством (арендодатель) и ООО «Радэн-С» (арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 25, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком до 08.11.2061, для заготовки древесины, площадью 10 790 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р-н, Караидельское лесничество, Крушинское участковое лесничество, кварталы                   № № 3-7, 10, 17, 18, 31, 35, 104, 152, 164-167, 171-174, 176-178, 196, 200-206, 210-212 (все выделы), Караидельское лесничество, кварталы № № 25-28, 41-43, 47, 48, 74, 76, 77, 79, 81-83, 89, 90, 97, 98, 102, 103, 127, 130, 196-198, 213-219, 242, 253 (все выделы), условный номер 11800130-12-01-25, учетная запись в государственном реестре 25-2012-11 (пункты 1, 1.1 договора) (л. д. 16-20).

В силу пункта 2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором. Арендная плата по договору составляет 734 707 руб. 00 коп. в год. Арендная плата начисляется с подписания акта приема-передачи лесного участка за установленный объем заготовки древесины.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца путем перечисления аванса за 2 месяца вперед согласно приложению         № 4 к договору с представлением арендодателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату. Днем исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Управления Федерального казначейства Республики Башкортостан (пункт 2.1 договора).

Одной из обязанностей арендатора является вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (подпункт «г» пункта 6 договора).

В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного пунктом 2.1 договора, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договор может быть расторгнут до истечения срока его действия: по соглашению сторон; в случае нарушения другой стороной условий договора; по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерацией.

Вышеуказанный участок лесного фонда передан арендатору 09.11.2012 по акту приема-передачи (л. д. 86-95).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.10.2012, что подтверждается штампом регистрационной надписи на договоре (л. д. 20 оборот).

29 августа 2014 года Министерство направило ответчику претензионное письмо № 156 с просьбой погасить задолженность в размере 163 877 руб.                      91 коп. до 10.09.2014 (л. д. 14).

Указанное претензионное письмо было получено 29.08.2014 лично директором ООО «Радэн-С» Маркушевым С.А., о чем свидетельствует отметка на претензионном письме.

Также 29.08.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы Министерство в адрес ответчика направило уведомление № 159, в котором указало, что на стороне общества имеется задолженность в размере 163 877 руб. 91 коп., просрочка за период с 10.11.2013 по 29.08.2014 составляет 244 дня, сумма исчисленной неустойки составляет 17 644 руб. 36 коп. В уведомлении истцом указано на необходимость погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойке. Также Министерство указало на расторжение договора аренды на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока 11.09.2014 и потребовало от арендатора до указанной даты выразить согласие или отказ от расторжения договора аренды (л. д. 13).

В качестве доказательств направления указанного уведомления                        ООО «Радэн-С» по юридическому адресу истцом представлено почтовое уведомление с почтовым идентификатором 45236077006475, с описью вложения (л. д. 57, 58). В указанном почтовом уведомлении имеется подпись директора ООО «Радэн-С» Маркушева С.А. о получении.

Поскольку требования истца о погашении задолженности по арендной плате и пени ответчик оставил без удовлетворения, а предложение о добровольном расторжении договора – без ответа, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 205 103 руб. 47 коп. (включающей в себя задолженность в размере  163 877 руб. 91 коп., указанную в названных претензии и уведомлении, что следует из расчета истца (л. д. 11, 12)), а также неустойки в размере 20 309 руб.                    38 коп., начисленной на указанную задолженность. Также истец просил расторгнуть договора аренды и обязать ответчика вернуть по акту лесной участок.

После обращения истца в суд ответчик платежным поручением от 23.10.2014 № 849 оплатил задолженность только по арендной плате в размере 205 103 руб. (л. д. 59).

В связи с указанным истец уточнил исковые требования: просил взыскать задолженность в размере 163 788 руб. 01 коп. за период – декабрь 2014 года – январь, февраль 2015 года, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 5601 руб. 71 коп. за период с 10.07.2014 по 17.12.2014 (л. д. 53-56).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущены существенные нарушения договора аренды лесного участка. Доказательства того, что на момент рассмотрения спора ответчиком устранены нарушения и задолженности не имеется, отсутствуют. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

   В соответствии с частью 1 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

   В силу статьи 3 названного Кодекса лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

   В соответствии с частью 1 статьи 24 названного Кодекса использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

   В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 названного Кодекса).

   Согласно части 1 статьи 72 названного Кодекса по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

   На основании части 1 статьи 74 названного Кодекса договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

  Из материалов дела следует, что на основании статей 74, 78 названного Кодекса и протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка между сторонами заключен спорный договор аренды лесного участка.

   Лесной участок передан ответчику.

   Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривалась (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В силу статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

   Поскольку Лесной кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня