Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А76-18229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на Администрацию обязанности по возмещению истцу убытков в виде стоимости потерь возникших в спорных объектах электросетевого хозяйства в период с января по апрель 2013, являются верными.    

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные объекты не являются безхозяйными, поскольку с 2008 ими владеет Администрация, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку документального свидетельства того, что спорные объекты приняты в муниципальную собственность, в материалы дела не представлены. Меры, которые предпринимает муниципальное образование по установлению принадлежности сетей, также не являются доказательством принадлежности спорных объектов муниципальному образованию.

При указанных обстоятельствах довод о противоправном бездействии ответчика не доказан истцом, соответственно довод о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих совокупность элементов состава убытков, отклоянется. 

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы полежат распределению между стонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2014 по делу № А76-18229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                            Т.В. Мальцева

                                                                                                        О.Б. Фотина