Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А47-1179/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производства в отношении того же судебного акта правового значения не имеет и не свидетельствует о возможности исполнения решения суда иным образом, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю. Оснований для иной оценки, исходя из установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

       Указывая на возбуждение нового исполнительного производства, в рамках которого еще не составлен акт о невозможности взыскания, ответчик не называет имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта на значительную сумму в разумные сроки. Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, за прошедшие три года исполнительного производства ответчик имел беспрепятственную возможность добровольно исполнить решение суда, однако не только не воспользовался этим правом, но и предпринял все возможные усилия с целью сделать невозможным его исполнение.

       Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно расценил заявление ответчика о недоказанности факта невозможности взыскания с него денежных средств, как сопряженное со злоупотреблением правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснование необходимости привлечения лиц ответчиком не приведено, ответчик не указал, каким образом судебный акт может повлиять на права и обязанности отдельных лиц по отношению к одной из сторон.

Мотивы отклонения ходатайства о привлечении к участию в деле лиц судом приведены. Суд не установил, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Доказательств, опровергающих указанный вывод, в деле не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебный акт не содержит суждений по поводу прав и обязанностей указанных подателем жалобы лиц, не устанавливает для них обязанностей.

       Наличие в ЕГРЮЛ сведений об Иванове Е.И. как участнике общества «УралСтрой-инвест» правового значения не имеет с учетом состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, обязательных к исполнению, о признании сделки по отчуждению доли недействительной.      

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

       Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2014 по делу № А47-1179/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    А.П. Скобелкин

М.Н. Хоронеко