Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А07-5363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
поскольку в соответствие с ч. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при неявке в
судебное заседание арбитражного суда истца
и (или) ответчика, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, суд вправе рассмотреть
дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец – ООО «Водоканал» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 02.12.2014 на 15-00 часов (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовым извещением о вручении определения об отложении судебного разбирательства (л.д.77). Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу требований ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются не ранее, чем с даты вынесения судом решения, то есть с 03.12.2014, суд апелляционной инстанции отклоняет, по основанием изложенным в мотивировочной части настоящего постановления. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в данном случае относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу №А07-5363/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Фотина Судьи: Т.В. Мальцева
Е.В. Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А76-785/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|