Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А47-553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие расшифровки в платежных документах по периоду оплаты (указаний на счета-фактуры), позволяет получателю платежа засчитывать в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, а именно истец зачел оплату задолженности по срокам ее возникновения, погашая задолженность, возникшую с 2009-2010 годов.

Кроме того, истец правомерно распределил денежные средства по платежному поручению от 26.07.2011 № 104 в сумме 68 895 руб. 58 коп. в счет задолженности предыдущих периодов 2009-2010 годов, поскольку ООО УК «Служба заказчика» в 2009 оказало услуги в сумме 48 647 руб. 16 коп. Таким образом, задолженность за 2009 год погашена в полном объеме, за январь, февраль, и частично март 2010 года (долг за март составляет 1035,86 руб.).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности за предшествующий период на момент перечисления денежных средств в июле 2011 года в материалы дела не представлено.

Также, денежные средства в сумме 5 600 руб. по платежному поручению № 84512 от 24.07.2013 истцом правомерно зачтены в счет погашения задолженности за май, июнь, июль 2013 года, поскольку в данном платежном документе отсутствует назначение платежа (т. 3, л.д. 138).

Таким образом, при рассмотрении иска управляющей компании к собственнику помещения о взыскании задолженности, если назначение платежа не обозначено и договор с управляющей компанией не содержит требования о зачислении поступивших сумм в первую очередь в счет текущего платежа, отнесение их на погашение самой ранней задолженности правомерно.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика о том, что истец в одностороннем порядке изменил назначение платежей, апелляционным судом не принимается, поскольку в силу п. 4.1 договора № 131 от 10.04.2009 цена договора осуществляется как сумма платы за помещения и коммунальные услуги.

В связи с этим, ссылка ответчика на то, что коммунальные услуги за период 2009 – октябрь 2013 года оплачены ИП Кузяриной М.А. полностью, является несостоятельной.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014 по делу № А47-553/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузяриной Марины Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова