Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А76-27124/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

компаний.

Так, в соответствии с вышеуказанным протоколом решение принималось по следующим вопросам: о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО УО «МЖКО» и признании услуг управляющей организации ООО УО «МЖКО» не оказываемыми собственникам многоквартирного дома; о признании факта обслуживания собственниками многоквартирного дома управляющей организацией ООО УК «Микрорайон 33А» в период с 25.10.2014 по 05.08.2014 в рамках заключенного договора управления многоквартирным домом б/н; об утверждении условий договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО УК «Микрорайон 33А».

Кроме этого, решения принятые относительно признания факта оказания услуг ответчиком не могут быть основанием для выводов о правомочности по владению документацией, поскольку надлежащее управление домом также связано с наличием соответствующей технической и иной документации на многоквартирный дом.

Между тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-2591/2014 установлено, что оказываемые обществом УК «Микрорайон 33А», услуги не устраивают жильцов рассматриваемого многоквартирного дом.

Таким образом, истец является управляющей организацией по отношению к спорному дому в соответствии с протоколом № 2 от 25.10.2013.

В свою очередь ответчик не представил доказательств правомерности владения и удержания документации связанной с управлением многоквартирным домом № 7 по ул. Макеева в г. Челябинске (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное ссылка ответчика на то, что протокол от 10.09.2014 устанавливает, что собственники помещений многоквартирного дома согласились с тем обстоятельством, что услуги управления оказывает ответчик, в то время, как истец услуги не оказывал, является несостоятельной.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, протокол № 10 от 10.09.2014 оспаривается в Курчатовском районном суде, и правовая оценка данному протоколу будет дана после вынесения районным судом мотивированного решения, апелляционным судом не принимается, поскольку не может служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу № А76-27124/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова