Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А47-9844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пробы в порядке пункта 3.2.8 государственных контрактов в материалы дела не представлено.

Акты отбора пробы сточной воды от 15.11.2012, от 12.02.2012, от 28.05.2013, от 07.08.2013 и от 27.11.2013 подписаны представителями ответчика.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты долга по государственным контрактам ресурсоснабжения № 1271/19-р от 31.01.2012, № 1271/19-р от 24.12.2012 на водоотведение и государственному контракту № 1271/19-р на водоотведение от 12.03.2014 в общей сумме 3 767 859 руб. 89 коп., в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 3 767 859 руб. 89 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что на территории следственного СИЗО находятся подведомственные общежития, с учетом которых истцом необоснованно рассчитана задолженность за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с условиями заключенных контрактов, а также пп. «и, ж» п.5 Правил № 644 ответчик обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, а также производить оплату по договору водоотведения и вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод.

В силу пункта 30 Распоряжения № 498-р объем фактически сброшенных абонентом сточных вод принимается равным фактически учтенному объему воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций и др.), без разбивки по отдельным выпускам в системы канализации.

Из представленных ответчиком правоустанавливающих документов следует, что объекты не являются ни многоквартирными жилыми домами, ни жилыми индивидуальными домами.

Таким образом, применение к отношениям сторон постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов» от 06.05.2011 противоречит условиям государственных контрактов.

Кроме того, истцом расчет задолженности произведен без учета объема стоков по общежитиям.

Следовательно, признается несостоятельной ссылка заявителя на то, что задолженность ответчика без учета общежитий и режимного корпуса составит 137 290 руб. 26 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ФКУ «СИЗО №3 УФСИН по Оренбургской области» в сумме 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ФКУ «СИЗО №3 УФСИН по Оренбургской области» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению № 549752 от 16.12.2014, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014по делу № А47-9844/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» – без удовлетворения.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением № 549752 от 16.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

    Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

    В.Ю. Костин