Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А47-12386/2004. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (ст.55 Закона «Об АО»).

Согласно пункту 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4  устава к компетенции совета директоров относится  созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, определение повестки дня, определение даты составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании.

Доказательств соблюдения данных требований предусмотренных уставом общества и законом материалы дела не содержат.

Следует признать, что не подтвержден доказательствами и факт проведения повторности проводимых собраний, как указано в протоколе от 24.05.2004 и 03.09.2004.В материалах дела отсутствуют доказательства о принятии советом директоров проведения повторных собраний 24.05.2004 и 03.09.2004.

Из протокола от 24.05.2004 следует, что на собрании было принято решение о проведении внеочередного собрания 03.08.2004 (решение №8, л.д.21 т-1), тогда как сведений о проведении собрания 03.08.2004 и признании его несостоявшимся в деле отсутствуют. Более того, вопрос о принятии решения о созыве внеочередного собрания согласно пункту 7.3.2 устава отнесено к компетенции совета директоров общества и не мог быть передан на рассмотрение общего собрания акционеров.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению по отношению к ОАО «ДСК», поскольку ответчиком  по такому иску является общество.

Что касается требований к Казакову Олегу Анатольевичу, то данное требование по отношению к ответчику Казакову О.А. не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, какого-либо самостоятельного требования к данному ответчику истцы не предъявили.

При обращении с иском в суд Валуев А.К. оплатил госпошлину в сумме 15 руб. по квитанции сбербанка (л.д.7 т-1), которая подлежит возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ. Между тем, в силу статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по двум исковым требованиям должна составлять 4000 руб., государственная пошлина в сумме 3985 руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО «ДСК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования удовлетворить в отношении открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат».

Признать недействительными решения годового (повторного) общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат», оформленные протоколом от 24 мая 2004 года.

Признать недействительным решения внеочередного (повторного) общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат», оформленные протоколом  от 03 сентября 2004 года.

В иске к Казакову Олегу Анатольевичу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в пользу Валуева Анатолия Константиновича (1958 г.р.) государственную пошлину в сумме 15 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3985 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        Н.В. Махрова

З.Н. Серкова