Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А76-21217/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на эти цели Министерству обороны
Российской Федерации и Федеральной службе
безопасности Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выплата компенсации осуществляется в отношении расходов, указанных в подпунктах 1 - 3, 5 пункта 2 названного постановления путем перечисления на счета получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства соответствующему Военному комиссариату. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предусмотрено ограничение для указанных выше выплат в зависимости от времени предъявления получателями компенсации сведений о размере фактических расходов. Кроме того, Бюджетный кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничений по срокам принятия денежных обязательств, подлежащих оплате в счет лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Отделом Военного комиссариата Челябинской области в период с января 2012 года по ноябрь 2013 года для проведения мероприятий, связанных с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», привлекались работники истца. За период прохождения медицинского обследования работникам истца был выплачен средний заработок в обшей сумме 133 080 руб. 42 коп., на который начислены страховые взносы на сумму 40 589 руб. 52 коп. на основании Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Компенсация расходов истца в сумме 40 589 руб. 52 коп. на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Военным комиссариатом не производилась. Оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции установил факт несения истцом расходов по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 1, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, части 1 статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, пункта 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №704, и пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность компенсировать работодателю указанные расходы возложена на Военный комиссариат. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании с Военного комиссариата 40 589 руб. 52 коп. в возмещение понесенных истцом расходов на уплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Доводы подателя жалобы относительно того, что Военный комиссариат не является страхователем по отношению к привлеченным работникам и обязанность по оплате страховых взносов на Военный комиссариат не может быть возложена, судом апелляционной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании статьи 7, части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, положений Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, пункта 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №704. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2015 по делу №А76-21217/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи О.Б.Фотина Е.В.Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-6389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|