Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-9998/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1805/2015, 18АП-2072/2015

г. Челябинск

13 марта 2015 года

Дело № А07-9998/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" и Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2014 по делу № А07-9998/2014 (судья Ахметова Г.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ - 10» - Еникеев Вадим Радимович (доверенность от 31.03.2014 № 3);

ответчика: Министерства обороны Российской Федерации – Стулев Артем Валерьевич (доверенность от  21.01.2015 № 212/2108);

третьих лиц:

1.   Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Стулев Артем Валерьевич (доверенность от  17.06.2014 № 141/4-5585);

2. Военной прокуратуры Центрального военного округа Уфимского гарнизона – Терещук Сергей Сергеевич (доверенность от 27.02.2015 № 4/2112).

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (далее - заявитель, Общество, ООО «ГК СУ-10») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 176196/13/06/02 от 08.09.2013, возбужденного по заявлению Министерства обороны Российской Федерации судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Баимовой Гузель Разяповной в отношении ООО "ГК СУ-10".

Определением суда первой инстанции от 19.06.2014 в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство, взыскатель), судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Баимова Гузель Разяповна (далее – судебный пристав-исполнитель, т.1 л.д.40-41).

Определением суда первой инстанции от 02.07.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т.1 л.д. 89-91), определением от 12.08.2014 – федеральное государственное казенное учреждение  "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Кобра», общество с ограниченной ответственностью «Океан», региональная общественная организация «Федерация Каратэ Республики Башкортостан» (т.2 л.д. 9-11), определением от 28.08.2014 – Военная прокуратура Центрального военного округа Уфимского гарнизона, Мигранова Эльза Равильевна, местная общественная организация «Федерация Каратэ г. Уфы Республики Башкортостан» (т.2 л.д. 55-57).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2014 (резолютивная часть от 24.12.2014) заявление общества частично удовлетворено, исполнительное производство N 176196/13/06/02 от 08.09.2013, возбужденное в отношении ООО «ГК СУ-10», прекращено в части обязания Общества возвратить Министерству по акту приема - передачи недвижимое имущество: хранилище для техники общей площадью 1193,9 кв. м и хранилище для техники общей площадью 43,3 кв. м (т.3 л.д. 78-88). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С указанным определением не согласились ООО «ГК СУ-10» и Министерство и обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «ГК СУ-10» просило определение суда отменить в части отказа, принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявления, ссылаясь на неприменение норм материального права, подлежащих применению (т.3 л.д. 102-104).

Податель жалобы сослался на установление судом фактов: отсутствия   во владении и пользовании Общества истребуемых объектов недвижимости, нахождения  этих объектов у третьих лиц, что, по мнению подателя жалобы,  означает утрату возможности исполнить исполнительный документ и является основанием для прекращения исполнительного производства.

В апелляционной жалобе Министерство просило определение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (т.3 л.д. 113-114).

Податель жалобы указал, что в силу ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическая утрата имущества ввиду его разрушения влечет не прекращение исполнительного производства, а  обязанность возместить его стоимость. Однако суд не дал оценку причинам утраты имущества, не мотивировал отклонение доводов Министерства о необходимости возмещения стоимости утраченного имущества, не установил его стоимость.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Баимова Гузель Разяповна,  третьих лиц: Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Кобра», общества с ограниченной ответственностью «Океан», Региональной общественной организации «Федерация Каратэ Республики Башкортостан», Миграновой Эльзы Равильевны не явились.

С учётом мнения явившихся лиц и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании недействительным договора от 29.07.2011 № 102 на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор № 102 от 29.07.2011 в части следующего имущества - казармы, учебного корпуса, складов, штаба, хранилища для техники, контрольно – технического пункта, заправочного пункта. Применены последствия недействительности сделки, на общество возложена обязанность возвратить Министерству по акту приема – передачи недвижимое имущество:

- казарма общей площадью 2843,6 кв.м.,

- учебный корпус, общей площадью 3439,9 кв.м.,

- склад общей площадью 757,4 кв.м.,

- склад общей площадью 298,4 кв.м.,

- штаб общей площадью 704,7 кв.м.,

- склад общей площадью 665,5 кв.м.,

- хранилище для техники общей площадью 1193,9 кв.м.,

- контрольно-технический пункт общей площадью 26,9 кв.м.,

- хранилище для техники общей площадью 43,3 кв.м.,

- заправочный пункт общей площадью 13,8 кв.м.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2013 по делу № А60-38492/2012 решение  от 04.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу № А60-38492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом Свердловской области при вынесении решения от 04.03.2013 г. по делу N А60-38492/2012 установлено, что Министерству на праве оперативного управления принадлежат следующие объекты недвижимости, зарегистрированные, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский р-н, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д 55/1:

нежилое строение - учебный корпус, количество этажей 2, общей площадью 3439,9 кв. м (литер А), нежилое строение - хранилище для техники, количество этажей 1, общей площадью 1193,9 кв. м (литер И), нежилое строение - склад, количество этажей 1, общей площадью 298,4 кв. м (литер Д), нежилое строение - склад, количество этажей 1, общей площадью 757,4 кв. м (литер В), нежилое строение - заправочный пункт, количество этажей 1, общей площадью 13,8 кв. м (литер Н), нежилое строение - хранилище для техники, количество этажей 1, общей площадью 43,3 кв. м (литер П), нежилое строение - контрольно-технический пункт, количество этажей 1, общей площадью 26,9 кв. м (литер Л), нежилое строение - склад, количество этажей 2, общей площадью 665,5 кв. м (литер К), нежилое строение - казарма, количество этажей 2, общей площадью 2843,6 кв. м (литер Б), нежилое помещение - штаб, общей площадью 704,7 кв. м (литер Е).

29.07.2011 между ФГУ "Уфимская КЭЧ района" (балансодержатель, правопредшественник федерального государственного казенного учреждения  "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации), администрацией городского округа г. Уфа (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (общество) заключен договор N 102 на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность, по условиям которого балансодержатель обязался передать администрации по акту приема-передачи (Приложение N 1) в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества военного городка N 1, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа ул. К.Маркса д. 55/1, а администрация обязалась принять данные объекты (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора Общество обязывалось провести снос и реконструкцию объектов недвижимого имущества, являющихся памятниками архитектуры, произвести расселение 46 семей, проживающих в здании учебного корпуса (инв. N 2) по адресу: г. Уфа ул. К.Маркса д. 55, и осуществить проектирование и застройку освобожденной территории.

Обществу по акту приема-передачи было передано следующее имущество:

1. Казарма инв. N 1 общей площадью 2 843,6 кв. м (г. Уфа ул. К.Маркса д. 55/1);

2. Учебный корпус пив. N 2 общей площадью 3 439,9 кв. м (г. Уфа ул. К. Маркса д. 55/2);

3. Склад инв. N 4 общей площадью 757,4 кв. м;

4. Склад инв. N 7 общей площадью 298,4 кв. м;

5. Котельная инв. N 10 общей площадью 115 кв. м;

6. Штаб инв. N 22 общей площадью 704,7 кв. м;

7. Склад инв. N 26 общей площадью 665,5 кв. М;

8. Хранилище для техники инв. N 8 общей площадью 1193,9 кв. м;

9. Контрольно-технический пункт, инв. N 28 общей площадью 26,9 кв. м;

10.Хранилище для техники инв. N 28 общей площадью 43,3 кв. м;

11.Заправочный пункт инв. N 29 общей площадью 13,8 кв. м;

12.Теплица инв. N 30-снесена.

Признавая недействительной сделку от 29.07.2011 по распоряжению объектами недвижимого имущества как подписанную со стороны ФГУ "Уфимская КЭЧ района" в отсутствие надлежащих полномочий, при отсутствии согласия уполномоченного органа - Министерства обороны РФ, Арбитражный суд Свердловской области  обязал ООО «ГК СУ-10» возвратить полученное имущество Министерству (за исключением теплицы и котельной с инв. N 10).

08.09.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-38492/2012 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Баимовой Г. Р. возбуждено исполнительное производство N 176196/13/06/02 в отношении ООО «ГК СУ-10» (т.1 л.д.48).

Полагая, что вышеназванное имущество не находится и не находилось во владении и пользовании ООО «ГК СУ-10», 11.06.2014 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Баимовой Г.Р. с участием представителей взыскателя - Министерства обороны РФ, должника - ООО "Группа компания СУ-10", Военной прокуратуры Уфимского гарнизона, Военной комендатуры Уфимского гарнизона составлены акты от 12.12.2014 совершения исполнительных действий (т.3 л.д. 42-43).

Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий с выходом по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 55/1 установлено, что:

- в здании казармы площадью 2843,6 кв. м расположены Военный суд Уфимского гарнизона, ОАО "Славянка" и РОО "Федерация Каратэ РБ",

- в здании учебного корпуса расположено общежитие, где проживают семьи бывших военнослужащих, срок проживания около 17-18 лет,

- объекты недвижимости - склад общей площадью 298,4 кв. м и контрольно-технический пункт общей площадью 26,9 кв. м закрыты, находятся в полуразрушенном состоянии и никем не используются,

- склад общей площадью 665,5 кв. м находится на территории военного городка в удовлетворительном состоянии,

- заправочный пункт общей площадью 13,8 кв. м находится на территории в неудовлетворительном состоянии,

- склад общей площадью 757,4 кв. м снесен частично,

- хранилище для техники общей площадью 1193,9 кв. м и хранилище для техники общей площадью 43,3 кв. м на территории военного городка отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий с участием представителей взыскателя - Министерства обороны РФ, должника - ООО "Группа компания СУ-10" с выходом по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 55/а установлено, что данное здание является бывшим штабом, площадью 704,7 кв. м.:

- по данному адресу находится Военная комендатура Уфимского гарнизона, помещение, в котором расположена комендатура, находится на первом этаже здания, помещение во владение и пользование ООО "Группа компания СУ-10" не находится,

- на втором этаже здания находится Военная прокуратура Уфимского гарнизона. Помещение, занимаемое Военной прокуратурой, во владение и пользование ООО "Группа компания СУ-10" не находится.

Удовлетворяя заявление ООО «ГК СУ-10» в части прекращения исполнительного производства по обязанию Общества возвратить Министерству хранилище для техники общей