Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А76-18866/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
центром гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды» в период с 07.02.2013 по 18.02.2013
осадки на территории г. Троицка
отсутствовали, судом апелляционной
инстанции отклоняется, поскольку
доказательств, опровергающих выводы,
изложенные в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела, не
представлено.
Представленные ответчиком копии журнала заявок по строительным работам мастера Гущиной Н.М. (л.д. 87-89) свидетельствуют о том, что 04.02.2013 в управляющую организацию от собственника кв. 46 д. №19 по ул. Советской поступила заявка на очистку кровли от сосулек. Согласно заказ-наряду от 07.02.2013 (л.д. 90) произведена очистка кровли от снега и сосулек, вместе с тем, в документе местом работы указано: Советская, 19 – 46. Из буквального толкования данной информации следует, что очистка кровли произведена над местом расположения кв. 46 в д. №19, в отношении остальной площади кровли о проведении таких работ не указано. Довод заявителя жалобы о том, что владелец транспортного средства Пан Д.Е. не проявил должную степень заботливости и осмотрительности для сбережения своего имущества, поскольку согласно кадастрового паспорта земельного участка д. 19 по ул. Советской, автомобиль в момент наступления страхового события располагался на газоне, при том, что в данном месте не предусмотрено места для стоянки транспортных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. ООО «Троицксантехсервис», является специализированной организацией, на которую возложены обязанности выполнения квалифицированного технического обслуживания и ремонта, содержания в надлежащем техническом состоянии, сохранности жилого дома, является ответственным лицом за причинение вреда спорному имуществу, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательств о выставлении ответчиком в месте возможного падения снега, льда с кровли дома предупредительных надписей, ограждения в целях предупреждения сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Таким образом, всем доводам и возражениям ответчика суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014 по делу № А76-18866/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи: Г.А. Деева Т.В. Мальцева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А34-6794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|