Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-19509/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации не
представил.
Поскольку ответчик обязательства по оплате своевременно не исполнил, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании законной нестойки в заявленном МУП УИС размере, поскольку размер ответственности, исчисленный предприятием в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышал размер ответственности, установленный для должников жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции, учитывая размер задолженности, исходя из периодов просрочки и действующей на дату обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (8,25%), путем математического подсчета в соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены в заявленных пределах с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления жильцам коммунальных услуг, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате по договору. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что сбор денежных средств с населения осуществлялся МУП ЕРКЦ г. Уфы на основании договора на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.09.2012 №456111. Приложенные к апелляционной жалобе: договор на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения от 01.06.2013 №220 юр, письмо в адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы от 21.01.2014 исх.№8, судом апелляционной инстанции не приобщаются, поскольку имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 75, 116-117). Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-19509/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный форпост» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи: Г.А. Деева Т.В. Мальцева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-9327/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|