Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А47-9311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ИП Касумов З.М., уже привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 по делу № А47-9310/2014, в рамках дела № А47-9311/2014 Арбитражного суда Оренбургской области правомерно отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.

В связи с этим, ошибочный вывод арбитражного суда первой инстанции об истечении срока в целях привлечения заинтересованного лица к административной ответственности (поскольку Федеральным законом от 21.12.2013 № 365-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ внесены изменения, в частности, ч. 1 ст. 4.5 Кодекса после слов "на розничных рынках", дополнена словами "в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", - в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено судом по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения), - не привел к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года по делу № А47-9311/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Оренбурга старшего лейтенанта полиции Степановой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            О.Б. Тимохин