Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А07-23014/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1067/2015

г. Челябинск

11 марта 2015 года

Дело № А07-23014/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2014 по делу №А07-23014/2014 (судья Харисов А.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – ООО «Башкирэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК ЖКХ», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 85 452 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,        2 193 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, поскольку ответчик не давал согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке; дело рассмотрено в отсутствие ответчика; судом первой инстанции не соблюден порядок извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

В ходе проверки  условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний 27.01.2014 выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по жилым домам по адресу: г.Сибай, ул.Пионерская, 8, ул.Белова 8/1, ул.Островского 22.

Истцом составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии №8.4-0041, №8.4-0042, №8.4-0043 от 27.01.2014 (л.д.9-15), на основании которых произведен расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договорных отношений за период с 24.06.2014 по 16.10.2014, и определена стоимость бездоговорного потребления – 85 452 руб. 48 коп.

С указанными актами ответчик ознакомлен, копии актов и обязательство по уплате в течении 10 дней со дня получения счета указанной задолженности получил лично, о чем свидетельствует его подпись в указанных актах.

Поскольку в указанный в обязательстве по уплате срок ответчик не оплатил задолженность, ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной в период с 24.06.2014 по 16.10.2014 электрической энергии не представлено.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов на энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии №442, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X указанных Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель (п.193 Особых положений №442).

В соответствие с п.196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается отсутствие у него заключенного договора на пользование электрической энергии в отношении жилых домов по адресу: г.Сибай, ул.Пионерская, 8, ул.Белова 8/1, ул.Островского 22, суд первой инстанции верно применил к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8.4-0041, №8.4 -0042, №8.4-0043 от 27.01.2014, которые составлены в присутствии представителя ответчика – Анциферова Р.М., подписавшего акт (л.д.9-15).

Объем неучтенной электроэнергии рассчитан в соответствии с п.196 Основных правил №442 в соответствии с актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №8.4-0041, №8.4 -0042, №8.4-0043 от 27.01.2014. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана исходя из тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган по Челябинской области» для бюджетных потребителей. 

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в сумме  85 452 руб. 48 коп. ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 85 452 руб. 48 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о правомерном, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 193 руб. 28 коп. за период с 24.06.2014 по 16.10.2014, по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Произведенный судом первой инстанции расчет, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 85 452 руб. 48 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 193 руб. 28 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы ответчика о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, поскольку ответчик не давал согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке; дело рассмотрено в отсутствие ответчика; судом первой инстанции не соблюден порядок извещения о времени и месте судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;

Согласно ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст.131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность