Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А76-17481/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Установлено, что налоговым органом направлялось обществу по юридическому адресу общества  письмо № 5122 о направлении определения и о явке на 06.08.2007 для составления протокола об административном правонарушении, которое было получено обществом 23.07.2007 через администратора (л.д. 25). Данное обстоятельство также подтверждено сообщением почтамта (л.д. 62, 69).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что управлением при производстве по административному делу не было допущено существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доводы инспекции о надлежащем извещении общества обоснованными, основанными на действующем законе и материалах дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а судебный акт – отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2007 по делу № А76-17481/2007 в части признания незаконным и отмены постановления №137-404 от 21.08.2007 по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией ФНС по Металлургическому району г.Челябинска, которым общество с ограниченной ответственностью «Лилия» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лилия» о признании незаконным и отмене постановления №137-404 от 21.08.2007 по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией ФНС по Металлургическому району г.Челябинска, которым общество с ограниченной ответственностью «Лилия» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    В.Ю. Костин     

Судьи:        Л.В. Пивоварова

М.В. Чередникова