Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А47-7867/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1561/2015

г. Челябинск

11 марта 2015 года

Дело № А47-7867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2014 по делу № А47-7867/2014 (судья Третьяков Н.А.).

Сидорова Елена Георгиевна (далее – Сидорова Е.Г.) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее – инспекция, регистрирующий орган, МИФНС №10 по Оренбургской области) о признании незаконным внесение регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр, ЕГРЮЛ) записи от 09.07.2014 под № 2145658274540 об исключении без надлежащего уведомления Сидоровой Е.Г. и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ливень» (далее – общество «Ливень»), являющегося должником по исполнительным производствам в рамках которых 02.03.2014 на его недвижимость по адресу: Оренбург, ул. Восточная, 84 наложен арест в период начатого 16.01.2014 судебного разбирательства по делу №А47-66/2014 с оформленными к нему исковым заявлением претензиями, решение которого в нарушение пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации лишенный статуса юридического лица, несогласный с ним должник-организация общество «Ливень» утратил возможность довести до конца с обжалованием по подсудности в вышестоящих арбитражных судах с обязанием МИФНС № 10 по Оренбургской области, лишившую казну государства таким исключением должника-организации общества «Ливень» из ЕГРЮЛ возможности во исполнение решений судов получения с него долгов взыскателями, в том числе Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга, зачем-то представившую ответчику для исключения общества «Ливень» из ЕГРЮЛ ложные сведения об их отсутствии при наличии у него находящейся под арестом ликвидной недвижимости, исключении из ЕГРЮЛ сведений о прекращении его деятельности с отнесением судебных расходов на ответчика (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненного заявления).

Определением арбитражного суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга (т.1, л.д.119-120).

Определением арбитражного суда от 19.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сидоров Александр Геннадьевич (далее – Сидоров А.Г.) (т.2, л.д.143-146).

Решением арбитражного суда от 25.12.2014 (резолютивная часть от 18.12.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано (т.4, л.д.71-75).

С решением суда не согласилось третье лицо – Сидоров А.Г., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил, решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Сидоров А.Г. ссылался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Порозовой Елены Сергеевны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 04.03.2015, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела отзыв МИФНС №10 по Оренбургской области на апелляционную жалобу.

Также от МИФНС №10 по Оренбургской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей инспекции.

04.03.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила уточненная апелляционная жалоба с приложенными документами (рег.№8204), а также ходатайства №4, №5, №6 о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса.

Уточненная апелляционная жалоба с приложенными документами приобщена к материалам дела.

В заявлениях №4, №5 и №6 о фальсификации доказательств заявители просят исключить из материалов дела сфальсифицированные справку №28-О, справку №б/н об отсутствии задолженности у общества «Ливень», а также признать ненадлежащими доказательства уведомления Сидорова А.Г. и Сидорову Е.Г. о принятом 07.03.2014 решении №208 о предстоящем исключении общества «Ливень» из ЕГРЮЛ.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Поданные заявления о фальсификации доказательств №4, №5 и №6 фактически сводится к несогласию заявителей с вынесенным судебным актом посредством несогласия с представленными МИФНС №10 по Оренбургской области доказательствами. Следовательно, заявления Сидоровой Е.Г. и Сидорова А.Г. не отвечают критериям, предъявляемым статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о фальсификации доказательств.

Поскольку Сидорова Е.Г. и Сидоров А.Г. не привели иных убедительных доводов в пользу фальсификации доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, такие заявления не подлежат рассмотрению в рамках статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению.

Третье лицо – Сидоров А.Г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании по причине его временной нетрудоспособности (болезни).

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложение судебного заседания по смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда, отсутствие Сидорова А.Г. по причине болезни не является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, явка лиц, участвующих в деле либо их представителей, не признана судом обязательной.

В судебном заседании 04.03.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. 05.03.2015. Информация о перерыве размещена путём публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Ливень» создано 31.07.1997.

05.01.2003 обществу «Ливень» присвоен основной государственный регистрационный номер 1035608450096.

Участником общества «Ливень» является Сидоров А.Г.

07.03.2014 МИФНС №10 по Оренбургской области, на основании справок о не предоставлении документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в течение последних 12 месяцев и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, принято решение № 208 (т.1, л.д.59) о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества «Ливень» из ЕГРЮЛ.

Указанное решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 12.03.2014 часть 2 № 10 (470) (т.1, л.д.77).

09.07.2014 МИФНС №10 по Оренбургской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2145658274540 о прекращении деятельности общества «Ливень», как недействующего юридического лица.

Сидорова Е.Г. полагая, что указанные действия МИФНС №10 по Оренбургской области не соответствуют требованиям, установленным законом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным внесения записи о прекращении деятельности общества «Ливень».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется совокупность условий, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

Выводы суда первой инстанции следует признать правильными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) регламентирует порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра по решению регистрирующего органа.

В соответствии со статьей 21.1. Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Из справки регистрирующего органа №28-О от 26.02.2014 следует, что общество «Ливень» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не предоставляло, последняя отчетность не представляется, с даты постановки на налоговый учет (т.1, л.д. 61).

В материалы дела Сидоровой Е.Г. представлены: уведомление о постановке на учет в налоговом органе, которое подтверждает постановку юридического лица на учет 07.03.2001, а также бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2001 года, с отметкой о получении Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Оренбурга 29.10.2001.

Однако данные доказательства не опровергают сведения о не предоставлении обществом «Ливень» документов отчетности в течение последних 12 месяцев, от даты составления справки.

Из справки регистрирующего органа №28-С следует, что общество «Ливень» в течение последних 12 месяцев не имело открытых банковских счетов, не осуществляло операций по счетам (т.1, л.д. 62).

Сведений об открытых банковских счетов у общества «Ливень» материалы дела не содержат.

При наличии такой совокупности обстоятельств, следует признать, что у МИФНС №10 по Оренбургской области имелись основания для принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

Наличие у общества права собственности на недвижимое имущество, задолженности по арендной плате и другим платежам не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации.

МИФНС №10 по Оренбургской области направила Сидорову А.Г. по адресу: г.Оренбург, ул.Плеханова, 4-49, информацию об имеющихся у общества «Ливень» признаков недействующего юридического лица (т.1, л.д.66-67).

Согласно информации представленной УФМС России по Оренбургской области, Сидоров А.Г. зарегистрированным не значится (т.4, л.д.12).

Между