Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А76-19106/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

налогоплательщикам в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В целях реализации положений пункта 14 статьи 396 НК РФ Правительство Российской Федерации постановило установить, что территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам земельного налога, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет (Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков»).

Кадастровая оценка земель, утвержденная Постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011№ 284-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области» опубликованном в издании «Южноуральская панорама», № 237, 29.09.2011.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости, отраженным в имеющейся в материалах дела выписке и земельном участке с кадастровым номером 74:19:0310055:2, площадь указанного участка составляла 3484 кв.м., в том числе по состоянию на 16.11.2011, удельный показатель кадастровой стоимости с 02.12.2011 - 8790,43 рублей за кв.м. (т. 1, л.д. 111, т.2, л.д. 62).

Такой же удельный показатель  кадастровой стоимости - 8790,43 рублей за кв.м. отражен в Постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011№ 284-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области» в отношении кадастрового квартала 74:19:0310055 по отношению к земельным участкам с видом разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания».

Таким образом, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости - 8790,43 рублей за кв.м. и площади земельного участка 3484 кв.м., которые были известны заявителю как на момент представления налоговой декларации за 2012 года, так и на момент рассмотрения дела № А76-19106/2013 в суде, налогоплательщик не был лишен возможности определить верный размер кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем указанное обстоятельство могло быть известно заявителю.

В то время, как по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра является только наличие такого существенного для дела обстоятельства, которое не только не было, но и не могло быть известно заявителю.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в случае, когда результаты государственной кадастровой оценки земель утверждены в установленном порядке, данные кадастровой оценки известны налогоплательщику, каких-либо изменений относительно кадастровой стоимости земельного участка в соответствующий нормативный правовой акт органа государственной исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении государственной кадастровой оценки земель и в государственный кадастр недвижимости не вносилось, то письмо начальника территориального органа Росреестра об ошибочном учете площади земельного участка не изменяет ни утвержденной государственной кадастровой оценки, ни кадастровую стоимость земельного участка для целей налогообложения.

При рассмотрении заявления судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2014 по делу № А76-19106/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосновского районного союза потребительских обществ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                             И.А. Малышева

                                                                                                  Ю.А. Кузнецов