Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А07-16108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание имеющие в материалах дела доказательства, в совокупности с зафиксированными в акте  от 23.06.2014 обстоятельствами наличия бездоговорного потребления электроэнергии, арбитражный суд апелляционной инстанции считает доказанным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Проверив правильность расчета бездоговорного потребления арбитражный суд апелляционной инстанции считает его соответствующим п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчиком указанный расчет не оспорен соответствующими доказательствами, в связи с чем он признается правильным.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности являются несостоятельными; доказательств оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя относительно несоразмерности взысканного судом первой инстанции размера бездоговорного потребления 6 320 790 руб. несостоятельны. Расчет соответствует требованиям пункта 196 Основных положений № 442. Применение этого пункта соответствует обстоятельствам, установленным судом первой инстанции  (факту бездоговорного потребления и способу потребления).

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии акта от 23.06.2014, выразившееся в отсутствии данных о приборе учета, положениям п. 192. 193 Основных положений не влияют на правильность принятого судом решения.

Исходя из совокупного толкования п. 192, 196 Основных положений, отсутствие сведения о приборах учета в акте о безучетном потреблении не свидетельствует о недействительности указанного акта.

Так, при установлении обстоятельств потребления эклектроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, в соответствии с п. 196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу. При этом, исходя из формулы определения учета потребленной энергии расчетным способом, данные прибора учета применению не подлежат.

Кроме того, доказательств, подтверждающих показания прибора учета на момент производства расчета потребленной электроэнергии, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, соответствующий контррасчет  суду не представлен.

Таким образом, судом первой инстанции доводу ответчика о несоблюдении истцом требований при оформлении акта от 23.06.2014 дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки указанного акта, который соответствует п. 192, 193 Основных положений у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

При доказанности бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, последним не доказано каким именно образом в данном случае обжалуемым судебным актом могут быть затронуты права ООО «ЭСКБ», о привлечении которого к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовал заявитель.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-16108/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 О.Б. Фотина

                                                                           Г.А. Деева