Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А76-27288/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, заявителем не предоставлено доказательств наличия у ответчика Wideland Limited, a company, incorporated under the Cyprus Republic представительства на территории Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая п. 10 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поскольку ответчик является иностранной организацией.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и ставящих под сомнение правомерность обжалуемого определения о прекращении производства по делу, заявителем не приведено, в силу чего оснований для отмены данного судебного акта не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Исходя из смысла пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определение о возвращении искового заявления государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014 по делу № А76-27288/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        А.А. Румянцев

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            О.Б. Фотина