Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А47-9642/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1407/2015

г. Челябинск

05 марта 2015 года

Дело № А47-9642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014 по делу № А47-9642/2014 (судья Бочарова О.В.).

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители: истца- открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» - Грициненко Евгения Викторовна (доверенность от 31.12.2014 № 09/2015); ответчика- Министерства обороны Российской Федерации – Королев Кирилл Сергеевич (доверенность от 21.01.2015 № 212/2/99).

 Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны, ответчик) о  признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Гражданская, 40, в/г N 32, литера Б30, кад.номер 56:44:0501001:554, площадью 54 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Харьковская, д. 2, в/г N 13, в/ч 40265, литера В46, кад.номер 56:44:0426001:451, площадью 21,2 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 142, в/г N 28, литера Б13, кад.номер 56:44:0247001:57, площадью 35 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 63, в/г N 2, литера В10, кад.номер 56:44:0221005:52, площадью 25 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 63, в/г N 2, литера В42, кад.номер 56:44:0221005:27, площадью 16 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – Управление Росреестра по Оренбургской области, третье лицо) и  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – Управление Росимущества в Оренбургской области, третье лицо).

 Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2014) требован6ия удовлетворены(л.д.27-32 т.2).

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на  неправильное применение норм материального права: неприменение судом закона, подлежащего применению (л.д.48-49 т.2).

Податель апелляционной жалобы считает, что вещные права на спорное имущество могли возникнуть у ФГУП «28Электрическая сеть ВМФ МО РФ» только после государственной регистрации данных прав. Передаточный акт, которым имущество передано от  ФГУП «28Электрическая сеть ВМФ МО РФ» к ОАО «28 Электрическая сеть» не имеет правового значения, поскольку передача отсутствующих прав одним лицом другому является недействительной. Учитывая изложенное, апеллянт полагает, что у ОАО «Оборонэнерго» как правопреемника  ОАО «28Электрическая сеть» также не могло возникнуть право собственности на спорное имущество.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились. С учетом мнения представителя заинтересованного лица и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.04.2014 ОАО "Оборонэнерго" обратилось в Управление Росреестра по Оренбургской области  с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости:

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Гражданская, 40, в/г N 32, литера Б30, кад.номер 56:44:0501001:554, площадью 54 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Харьковская, д. 2, в/г N 13, в/ч 40265, литера В46, кад.номер 56:44:0426001:451, площадью 21,2 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 142, в/г N 28, литера Б13, кад.номер 56:44:0247001:57, площадью 35 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 63, в/г N 2, литера В10, кад.номер 56:44:0221005:52, площадью 25 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 63, в/г N 2, литера В42, кад.номер 56:44:0221005:27, площадью 16 кв. м.

Управлением Росреестра по Оренбургской области (сообщение от 16.06.2014 N 01/238/2014-148,149,150) отказано в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, поскольку представленные правоустанавливающие документы не содержат сведения о передаче земельных участков, занимаемых спорными объектами недвижимости, входящими в состав приватизируемого имущества и отсутствуют сведения о государственной регистрации права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" (л.д.15-26 т.1).

 Материалами дела подтверждается также, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 56-АБ 115290 и 56-АБ 115291 от 12.08.2011, 56-АБ 478022 от 15.08.2011, и Министерством обороны Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права 56-АБ 368809 от 15.08.2011) (л.д. 33, 42, 45, 48 т.1).

В отношении объекта - нежилое здание, кадастровый номер 56:44:0501001:554, адрес: обл. Оренбургская, г. Оренбург, ул. Гражданская, д. 40, в/г N 32, площадь 54 кв. м, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (уведомление от 07.11.2014 N 01/024/2014-224).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 10.02.2011 N 105/24 правообладателем указанного объекта указана Российская Федерация (л.д.39 т.1).

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 1327 от 25.11.2009 "О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ" прекращено право оперативного управления ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ района на спорные объекты недвижимости и спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ"  (л.д.49-60 т.1).

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 "Об условиях приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ", указанное предприятие преобразовано в ОАО "28 Электрическая сеть" и имущество закрепленное за ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ", в том числе спорные объекты недвижимости было переданы по передаточному акту ОАО "28 Электрическая сеть" (л.д.72-83 т.1).

В 2011 году внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" (протокол N 2 от 08.06.2011) принято решение о реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго".

Полагая, что все имущество, права и обязанности, в том числе права на спорные объекты недвижимости ОАО"28 Электрическая сеть" перешли к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции учитывал, что, утвердив передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса правопредшественника истца, в состав которого входят спорные объекты недвижимости, в условиях, когда право хозяйственного ведения ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ" было не зарегистрировано в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество, ответчик создал для истца препятствие по регистрации права правопредшественника истца ОАО "28 Электрическая сеть", а в последствии и самого истца - ОАО "Оборонэнерго" в общем порядке путем обращения в регистрационный орган, что, по сути, породило правовую неопределенность в отношении права собственности на спорное имущество и привело к нарушению прав истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом (ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за Российской Федерацией.

В пункте 52 вышеуказанного постановления № 10/22 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 постановления Пленума № 10/22).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Приватизация ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ", которому передано спорное недвижимое имущество от ФГКЭУ "Оренбургская КЭЧ района" по акту, подписанному руководителем Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, осуществлена на основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 "Об условиях приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ МО РФ".

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Таким образом, с момента государственной регистрации ОАО "28 Электрическая сеть" в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в передаточный акт.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" (протокол N 2 от 08.06.2011) указанное юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к ОАО"Оборонэнерго".

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них