Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А07-13988/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное (ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд первой инстанции указал, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что залог зависим от основного обязательства. Договор залога заключается только в обеспечение основного обязательства и сам по себе существовать не может.

Судом первой инстанции не учтено, что основное обязательство о предоставлении бюджетного кредита кооперативу «Ашкадар» в сумме 3 000 000 руб. (в обеспечение которого были заложены транспортные средства) в настоящее время прекращено в связи с ликвидацией СПК «Ашкадар» (должника и залогодателя по основному обязательству).

В отношении СПК Колхоз «Ашкадар» (должник по основному обязательству) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу № А07-7980/2009 была введена процедура конкурсного производства.

По результатам конкурсного производства 02.06.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении СПК колхоз «Ашкадар». В настоящее время СПК колхоз «Ашкадар» исключен из ЕГРЮЛ.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные нормы права действуют также в том случае, если заложенное имущество перешло в собственность другого лица.

Поскольку основное обязательство (бюджетный кредит, выданный Администрацией МР Мелеузовский район РБ СПК колхозу «Ашкадар») прекращено в 2011 году, то соответственно залог транспортных средств также прекратился.

Указанная судом первой инстанции в обоснование решения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений о ее действии в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем она не отменяет правил ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что право требования, обеспеченное залогом, прекращено в связи с ликвидацией должника, залог считается прекращённым в силу п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части в части взыскания суммы основного долга 3 000 000 руб., процентов по договору в сумме 336 349 руб. 28 коп., пени в сумме 420 250 руб., - прекращению, в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу № А07-13988/2014 отменить.

Производство по делу № А07-13988/2014 в части взыскания суммы основного долга в сумме 3 000 000 руб., процентов по договору в сумме 336 349 руб. 28 коп., пени в сумме 420 250 руб. прекратить.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в части обращения взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               С.А. Карпусенко

Н.В. Махрова