Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А76-13537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

К отношениям, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата потребленной энергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме непосредственно в ресурсоснабжающие организации является их правом. Между тем, ответчик, является исполнителем коммунальных услуг, а следовательно, сохраняется его обязанность оплачивать ресурсоснабжающей организации полученную энергию в полном объеме. Осуществление гражданами платежей напрямую ресурсоснабжающей организации в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает товарищества как сторону договора от обязанности по погашению долга. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг должно организовать правоотношения с гражданами в соответствии со своими правами и обязанностями, в том числе в части получения информации об оплате данных услуг.

С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии возможности у товарищества самостоятельно отследить величину отчислений, признаются несостоятельными.

Само по себе направление истцу уведомления о расторжении договора не снимает с товарищества обязанностей как исполнителя коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Более того, в собрании членов товарищества представитель ресурсоснабжающей организации участия не принимал, согласие на расторжение договора с товариществом как исполнителем коммунальных услуг не давал; прямых договоров с собственниками помещений при проведении собрания, а равно в спорный период (декабрь 2013- апрель 2014) заключено не было. Доказательства обратного отсутствуют.

Кроме того право отказа исполнителя (товарищества) от исполнения договора установлено в пунктах 15, 30 Правил N 354. Это право обусловлено прекращением обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, т.е.  в том случае если отпали основания для исполнения функций товарищества, тогда как применительно к обстоятельствам дела товарищество «Центр» продолжает выполнять функции исполнителя коммунальных услуг.

Действующее законодательство не  предоставляет право исполнителю частично отказаться от осуществления своей обязанности, в данном случае от предоставления коммунальной услуги энергоснабжения.

При таких обстоятельствах решение суда от 03.10.2014 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2014 по делу № А76-13537/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     Г.А.Деева 

Судьи                                                                   Г.Н. Богдановская 

                                                                                       О.Б. Фотина