Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А34-1240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-15651/2014 г. Челябинск
04 марта 2015 года Дело № А34-1240/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Шумихинская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2014 по делу № А34-1240/2014 (судья Радаева О.В.). В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» - Редькин Е.А. (паспорт, доверенность №б/н от 17.02.2015), Шабалин А.Н. (паспорт, доверенность №07 от 12.01.2015) Государственного бюджетного учреждения «Шумихинская центральная районная больница» - Филиппова Н.Г. (паспорт, доверенность №б/н от 21.01.2014). Общество с ограниченной ответственностью «АкваСервис», г. Шумиха Курганской области (ОГРН 1124524000259) (далее – истец, ООО «АкваСервис») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Шумихинская центральная районная больница», г. Шумиха Курганской области (ОГРН 1024501985045) (далее – ответчик, ГБУ «Шумихинская ЦРБ») о взыскании 107 991 руб. 99 коп., из которых 106 856 руб. 82 коп. - основной долг за услуги водоотведения по счету №534 от 11.09.2013 в соответствии с договором на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2013, 1 135 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1. л.д. 7-9). Решением суда первой инстанции исковое заявление ООО «АкваСервис» удовлетворено частично, с ответчика в его пользу взысканы 106 856 руб. 82 коп. основного долга, 1 052 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 112 146 руб. 31 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения (т.1. л.д. 136-139). В апелляционной жалобе ГБУ «Шумихинская ЦРБ» просило решение суда первой инстанции отменить полностью или в части и принять по делу новое решение (т.2, л.д. 6). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ГБУ «Шумихинская ЦРБ» ссылалось на то, что расчет количества водоотведения должен быть осуществлен в соответствии с пунктом 4.5 договора. Кроме того, ответчик указал, что расчет количества дней безучетного водоотведения судом осуществлен неверно. Считает, что количество дней безучетного водоотведения согласно пункту 4.6 договора должно определяться с момента обнаружения неисправности с 27.08.2014 по 29.08.2014, в связи с чем составляет 3 дня. Факт самостоятельного обнаружения неисправности, по мнению апеллянта, подтверждается свидетельскими показаниями. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что проверка прибора учета 27.08.2014 была осуществлена истцом по собственной инициативе, истцом в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик указал, что судом неверно произведено буквальное толкование пункта 4.5 договора, не учтена его связь с иными условиями договора, в частности пунктом 3.2.4 договора, предусматривающим обязанность ответчика сообщать о неисправностях прибора и фиксировать их с участием исполнителя услуг. Именно в этом случае возможно снятие прибора для ремонта с расчетом воды на время ремонта в соответствии с пунктом 4.5 договора. Ответчиком после фиксирования неисправности прибор был снят для ремонта и впоследствии заменен на новый, о чем свидетельствует акт приемки прибора от 29.08.2011, в котором также указан порядок возможного расчета воды в период ремонта прибора. ООО «АкваСервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2013. Согласно пункту 2.1 договора предметом настоящего договора является отпуск (получение) холодной воды абоненту (-ом) из системы водоснабжения исполнителем и прием (сброс) хозяйственно-бытовых стоков от абонента (-ом) в систему канализации. В соответствии с пунктом 3.2.4 договора абонент обязуется нести ответственность за сохранность и целостность средств измерений и пломб на них, а также за своевременную поверку средств измерений. Сообщать исполнителю в течение рабочей смены (но не более одних суток) обо всех неисправностях, повреждениях и нарушениях средств измерений, а также о срыве или нарушении целостности пломб на них и истечении межповерочного срока. Выход из строя узла учета оформляется документально с участием представителя исполнителя и фиксируется представителем исполнителя соответствующей записью в журнале учета. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае ремонта средств измерений, по истечении их межповерочного срока, а также в случае отсутствия сведений от абонента по объемам фактического использования питьевой воды (в том числе переданной субабонентам) в установленный п.3.2.7 настоящего договора, количество израсходованной питьевой воды и принятых хозяйственно-бытовых стоков определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев согласно показаниям средств измерений. Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки нового или отремонтированного средства измерений, но на срок не более 30 дней. Согласно подпункту 4.6.1 пункта 4.6 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (объем водоотведения при этом равен объему водопотребления) при отсутствии средств измерений или уклонении от их установки, а также при неисправности средств измерений или по истечении их межповерочного срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.7 настоящего договора, с момента обнаружения до установки средств измерений. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной абонентом воды и сброшенных им сточных вод не производится. 27.08.2013 представителем истца с участием представителя ответчика проведена проверка прибора учета холодного водоснабжения абонента. В ходе проверки установлено, что водомер на скважину не работает. При заборе воды показания не меняются. Кран не перекрыт на скважину. С 23.08.2013 водомер перестал работать. Результаты проверки оформлены актом от 27.08.2013 (л.д.18-19). По результатам проверки ответчику предписано заменить водомер в течение 10 дней. Оплату произвести по диаметру трубы 50мм на вводе. Ответчик заменил неисправный прибор учета, актом от 29.08.2013 стороны оформили принятие нового водомера (л.д.20). На основании акта от 27.08.2013 истцом определен объем безучетного количества сброшенных сточных вод ответчика и произведен расчет за период 6 дней с 23.08.2013 по 29.08.2013 при скорости движения сточных воды 1,2 м/с и круглосуточном действии сечением трубы 50 мм, всего безучетное водоотведение составило 1224,72 м3, за которое начислено 106 856 руб. 82 коп. (расчет истца, л.д.10). Для оплаты безучетного водоотведения истцом ответчику выставлен счет №534 от 11.09.2013. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате безучетного водоотведения, ООО «АкваСервис» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статью 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования ООО «АкваСервис» частично и взыскивая с ответчика в его пользу задолженность в размере 106 856 руб. 82 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного водоотведения подтверждается материалам дела, ответчиком доказательств оплаты безучетного водоотведения не представлено. Признав обоснованность требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца, признав его неверным и осуществив самостоятельный расчет, суд пришел к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1052 руб. 98 коп. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что факт безучетного водоотведения на объекте ответчика – Шумихинская центральная районная больница подтверждается подписанным руководителем ответчика без замечаний и возражений актом от 27.08.2013, в котором указано, что водомер на скважину не работает, при заборе воды показания не меняются, с 23.08.2013 водомер перестал работать (т.1. л.д. 18-19). Поскольку факт неисправности водомера, установленного на объекте ответчика, подтвержден материалами дела, истцом правомерно количество сброшенных сточных вод определено в соответствии с подпунктом 4.6.1 пункта 4.6 договора от 01.01.2013 по пропускной способности трубы при скорости движения воды 1,2 м/с и круглосуточном действии при диаметре сечения трубы 50 мм – с момента обнаружения неисправности прибора учета с 23.08.2013 (указано в акте от 27.08.2013) до установки нового средства измерения (акт от 29.08.2013). Согласно расчету истца размер оплаты за безучетное водоотведение за период с 23.08.2013 по 29.08.2013 составляет 106 856 руб. 82 коп. (л.д.10). Проверив данный расчет, принимая во внимание, что новый водомер на объекте ответчика был установлен 29.08.2013 (акт л.д.20), в связи с чем период безучетного водоотведения составляет с 23.08.2013 по 28.08.2013 (6 дней), вместе с тем, ошибочное указание в расчете даты окончания периода начисления 29.08.2013 не повлияло на правильность расчета истца исходя из количества дней безучетного водоотведения – 6 дней, данный расчет правомерно принят судом. Доказательств оплаты безучетного водоотведения в сумме 106 856 руб. 82 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АкваСервис» о взыскании с ГБУ «Шумихинская ЦРБ» 106 856 руб. 82 коп. основного долга за услуги водоотведения по счету №534 от 11.09.2013 в соответствии с договором на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2013 судом первой инстанции удовлетворены правомерно. Нарушение ответчиком сроков оплаты водоотведения послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 28.10.2013 с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения, составляет 1 135 руб. 17 коп. Судом первой инстанции расчет проверен и признан неверным в связи с неверным определением истцом даты начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 5.2 договора от 01.01.2013 расчеты абонента и исполнителем за услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, производится путем выставления исполнителем платежного требования Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А07-12595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|