Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А47-8050/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15534/2014

г. Челябинск

04 марта 2015 года

Дело № А47-8050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2014 по делу № А47-8050/2014 (судья Пирская О.Н.).

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», г. Оренбург  (ОГРН 1055612021981) (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1097746448315) (далее – ответчик, ОАО  «Оборонэнергосбыт») о взыскании 1 088 077 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2013 г. по июль 2014 г. (т.1, л.д. 8-10).

Решением суда первой инстанции от 06.11.2014 (резолютивная часть от 28.10.2014) исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены (т.1. л.д. 135-137).

В апелляционной жалобе ОАО  «Оборонэнергосбыт» просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (т.2. л.д. 6).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО  «Оборонэнергосбыт» ссылалось на то, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не приняты во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно пункту 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом при расчете суммы процентов за месяц принято иное количество дней. Согласно расчетам ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 081 147 руб. 74 коп. Кроме того, по мнению ответчика, сам факт пользования чужими денежными средствами в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку при поступлении на расчетный счет ответчика денежные средства перечислялись на расчетный счет истца.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что представленный ответчиком расчет процентов является неверным. Неправомерное удержание денежных средств установлено вступившими в силу судебными актами по делу №А47-11115/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора №500 от 01.01.2010 истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии указаны в Приложении № 2 (пункт 1.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.05.2010).

Покупатель обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора в редакции пункта 4 протокола урегулирования разногласий от 13.05.2010).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2 к договору (пункт 4.2. договора).

Пунктами 7.3, 7.4 договора № 500 от 01.01.2010 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.10.2010 до 31.12.2010; договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Согласно пункту 5.3 договора № 500 от 01.01.2010 оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды: 50 % договорного количества электрической энергии до 1 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии; окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, раннее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде производится в срок – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на корреспондентский счет банка энергоснабжающей организации (абз. 1. пункта 5.2. договора в редакции протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий по договору).

Фактическое потребление энергии подтверждается представленным истцом в материалы дела показаниями приборов учета электрической энергии за спорный период.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 828/0301 от 31.07.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 26.08.2013 № К928/0301) на сумму 9 802 221 руб. 64 коп., № 829/0301 от 31.07.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 26.08.2013 № К929/0301) на сумму 4 938 990 руб. 81 коп.; № 851/0301 от 31.07.2013 на сумму 3 987 789 руб. 28 коп., № 982/0301 от 31.08.2013 на сумму 12 819 809 руб. 49 коп., № 1004/0301 от 31.08.2013 на сумму 4 132 685 руб. 49 коп., всего на сумму 35 681 496 руб. 71 коп.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Ответчик 08.11.2013 г. платежным поручением № 150 оплатил 14 439 171 руб. 13 коп. за июль 2013 г.; 11.11.2013 г. платежным поручением № 247 - 12 000 000 руб. за август 2013 г.; 28.05.2014 платежным поручением № 605 - 121 руб. 36 коп. за июль 2013 г. согласно письму ответчика от 25.07.20 14 № ИС-85-06/1568.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 по делу №47-11115/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 9 242 руб. 325 руб. 58 коп. - основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 г. оставлено без изменения.

24.07.2014 г. платежным поручением № 4228 ответчик оплатил задолженность по решению суда в сумме 9 242 325 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком  обязательства по оплате суммы задолженности исполнены несвоевременно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2014 года по делу № А47-11115/2013 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором №500 от 01.01.2010 обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 9 242 325 руб. 58 коп.

Взысканная судебным решением задолженность ответчиком  оплачена 24.07.2014 г., что подтверждается  платежным поручением № 4228.

Данные обстоятельства участвующими  в деле лицами не оспариваются.

Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 077 руб. 25 коп. за период с августа 2013 г. по июль 2014 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды: 50 процентов договорного количества электрической энергии до 1-го числа месяца, в котором осуществляется; потребление электрической энергии. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средних внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачивается абонентом без выставления Энергоснабжающей Организацией счетов. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившихся соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 077 руб. 25 коп. за период с августа 2013 г. по июль 2014 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1. л.д. 11) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям  заключенного между сторонами договора №500 от 01.01.2010.

 Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 077 руб. 25 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно.

Довод апелляционной жалобы ОАО  «Оборонэнергосбыт» о том, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не приняты во внимание положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судом отклоняется.

Согласно данному пункту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением