Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А76-1196/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление Герасимовой Т.П. следует признать обоснованным.

По заявлению кредитора общества ИП Бородина А.П. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

ИП Бородин А.П. представляя суду договор подряда от 10.10.2013 не представил доказательства фактического выполнения работ по указанному договору (справки о стоимости выполненных работ и акты выполненных работ).

Также суд отмечает, что договор займа был подписан между сторонами после внесения записи в реестр об исключении общества «Орфей».

Иных надлежащих доказательств ИП Бородин А.П. суду не представил.

Представленному договору аренды нежилого помещения от 01.01.2013 между обществом «Орфей» и обществом «Спартак-Р» уже была дана оценка судом, при рассмотрении дела №А76-2021/2014.

Поскольку директор общества и его учредитель Герасимова Т.П. представила доказательства того, что общество фактически осуществляет хозяйственную деятельность, то общество «Орфей» является действующим юридическим лицом. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Герасимовой Т.П. удовлетворению.

Довод инспекции об изменении предмета и основания иска, судом отклонен.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, а также о признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: изменение способа защиты субъективного права и изменение предмета спора (качественная замена предмета спора).

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить либо основание, либо предмет первоначально заявленных исковых требований, при этом одновременное изменение основания и предмета иска невозможно.

В рассматриваемом случае заявитель изменил предмет заявления. Основание же заявления – исключение из реестра действующей организации, осуществляющую предпринимательскую деятельность, не изменилось.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу № А76-1196/2014 отменить.

Заявление Герасимовой Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 1037403766487) из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2013 №701 и запись об исключении от 24.12.2013 за государственным регистрационным номером 2137452109782.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Петровича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Петровича в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Возвратить Герасимовой Татьяне Петровне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 900 руб. по чеку-ордеру от 17.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

С.В. Матвеева