Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А07-16739/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса
Российской Федерации, порядок
осуществления рубок лесных насаждений
определяется правилами заготовки
древесины, правилами санитарной
безопасности в лесах, правилами пожарной
безопасности в лесах, правилами ухода за
лесами.
В соответствии с п. 4 Правил заготовки древесины наряду с положениями указанных Правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. В соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов Приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 183 утверждены Правила лесовосстановления. Под лесовосстановлением понимается воспроизводство лесов путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов, которое в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется арендаторами лесных участков. Целью проведенных 02.06.2014 мероприятий по приемке работ по лесовосстановлению являлось соблюдение арендатором лесного участка Правил лесовосстановления, соответственно проверка соблюдения Правил заготовки древесины и Правил пожарной безопасности в лесах не проводилась и нарушения в данной области не могли быть отражены в соответствующем акте от 02.06.2014. Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое предписание не содержит описание нарушения и схемы участка, где обнаружены нарушения, поскольку указанные обстоятельства с приложением фотоматериалов отражены в акте осмотра. Требований об отражении существа допущенных нарушений в предписании об их устранении законодательством не предусмотрено. Также подлежат отклонению ссылки общества на неисполнимость предписания в отсутствие в нем указаний о конкретной площади очистки, объеме древесины, подлежащей вывозу, местах разгрузки, подлежащих очистке, поскольку предписание направлено на устранение выявленных и зафиксированных в акте осмотра от 06.06.2014 конкретных нарушений Правил пожарной безопасности в лесах, и выдано в целях приведения лесного участка в соответствие с требованиям указанных Правил. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу № А07-16739/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Бояршинова Судьи: И.А. Малышева
Ю.А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А07-16991/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|