Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А76-6987/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16105/2014

г. Челябинск

03 марта 2015 года

Дело № А76-6987/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челиндбанк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 по делу № А76-6987/2013 (судья Строганов С.И.).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Диана и К» – Попова О.И. (доверенность от 08.12.2014).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2013 (резолютивная часть от 27.06.2013) закрытое акционерное общество «УРАЛХИМСБЫТ» (ОГРН: 1027403887500, ИНН: 7453049938, далее - ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Карлов Александр Викторович (далее – Карлов А.В.), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего Карлова А.В. от имени должника к ответчику - открытому акционерному обществу «Челиндбанк» (далее - ОАО «Челиндбанк») о признании недействительным приобретение права собственности (оставление за собой) на заложенное имущество – нежилое помещение № 7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2 и нежилое помещение № 10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2; в качестве применения последствия недействительности сделки просил обязать ответчика возвратить истцу указанные нежилые помещения (л.д. 7-10, т. 1).

Конкурсным управляющим заявлено об уточнении заявления, просит  признать недействительной сделку по приобретению права собственности (оставление за собой) на заложенное имущество – нежилое помещение № 7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2 и нежилое помещение № 10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2, зарегистрированную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю №75/21-27-13819 от 28.03.2013 и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашению долга от 28.03.2013; применить последствия недействительности сделки – обязать ответчика возвратить истцу нежилое помещение № 7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2 и нежилое помещение № 10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2.

Ходатайство об уточнении заявления принято арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 (резолютивная часть от 14.11.2013) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Карлова А.В. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу №А76-6987/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу №А76-6987/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Росреестр, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 (резолютивная часть от 05.12.2014) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по приобретению ОАО «Челиндбанк» (оставлению имущества за собой) права собственности на заложенное имущество: нежилое помещение №7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова/д. 10; ул. Энтузиастов, д.34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2; нежилое помещение №10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул.Худякова, д.10/ул.Энтузиастов, д.34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2, признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. ОАО «Челиндбанк» обязано возвратить в конкурсную массу ЗАО «Уралхимсбыт»:  нежилое помещение №7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова/д. 10; ул. Энтузиастов, д.34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2; нежилое помещение №10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул.Худякова, д.10/ул.Энтузиастов, д.34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2. Задолженность ЗАО «Уралхимсбыт» перед ОАО «Челиндбанк» в сумме 44 037 000 руб. восстановлена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Челиндбанк»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что сделка по приобретению ОАО «Челиндбанк» права собственности на заложенное имущество не может быть признана недействительной, поскольку основанием возникновения у Банка прав собственности на спорное имущество, являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю №75/21-27-13819 от 28.03.2013 и акт передачи нереализованного имущества. ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и действий судебного пристава-исполнителя по передаче ОАО «Челиндбанк» спорного недвижимого имущества. Решением Центрального районного суда г. Челябинска отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» – без удовлетворения. Поскольку судебным актом установлены соответствие действий судебного пристава-исполнителя по принятию мер по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, его законность, соблюдение судебным приставом-исполнителем процедуры проведения торгов и передачи нереализованного имущества взыскателю, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя, оснований для признания сделки недействительной у суда не имелось.

К апелляционной жалобе подателем приложено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23.12.2014 по делу №11-13335/2014.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительного документа, приложенного к апелляционной жалобе, в связи с тем, что указанный документ не был предметом исследования в суде первой инстанции, датирован после оглашения резолютивной части обжалуемого определения (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Диана и К» (далее – ЗАО «Диана и К») с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34: нежилое помещение № 7 (офис), общей площадью 495,4 кв., кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2 и нежилое помещение № 10 (офис), общей площадью 704,10 кв., кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2.

Центральным районным судом г. Челябинска по делу № 2-3/2012 от 03.02.2012 вынесено решение (вступившее в законную силу 18.05.2012) о взыскании в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно с ОАО «Ашинский химический завод», ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ», ЗАО «Диана и К», Алешкина В.В. задолженности в размере 7 750 436,85 долларов США в рублях по курсу Центробанка России; в числе прочего, обращено взыскание на заложенное имущество (нежилые помещения №№ 7, 10), принадлежащее залогодателю - ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» с определением начальной продажной цены 58 716 000 руб. (20 675 000 руб. плюс 30 041 000 руб.).

31.10.2012 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное; взыскателями указаны: Третьяков А.А., ФСС, ПФ и ОАО «Челиндбанк».

06.11.2012 службой судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» в размере 268 408 619, 64 руб.

Согласно письму Банка от 12.11.2012 постановление ССП об обращении взыскания на денежные средства должника – ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» неисполнимо в связи с закрытием счетов должника в сентябре 2012 года.

12.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» в размере 268 408 619, 64 руб.

Согласно письму Банка от 12.11.2012 постановление ССП об обращении взыскания на денежные средства должника – ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» неисполнимо в связи с закрытием счетов должника в сентябре 2012 года.

12.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества (нежилых помещений №№ 7, 10) на торги по общей цене (с учетом постановления ССП о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества) 58 716 000 руб. без учета НДС.

Первые торги, назначенные 09.02.2013 на 28.02.2013 со сроком окончания приема заявок - 25.02.2013 в 17 час. 30 мин. не состоялись ввиду отсутствия заявок, о чем 26.02.2013 составлен протокол окончания приема и регистрации заявок.

Вторые торги, назначенные 12.03.2013 на 29.03.2013 со сроком окончания приема заявок - 26.03.2013 в 17 час. 30 мин. не состоялись ввиду отсутствия заявок, о чем 27.03.2013 составлен протокол окончания приема и регистрации заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2013 взыскателю - ОАО «Челиндбанк» передано спорное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ», арестованное по акту о наложении ареста и нереализованное в установленный законом срок на сумму 44 037 000 руб.

Имущество передано Банку, что подтверждено актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.03.2013 на сумму 44 037 000 руб.

22.05.2013 получены свидетельства о государственной регистрации права собственности объектов недвижимости за ОАО «Челиндбанк».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (резолютивная часть от 23.10.2014) по настоящему делу признаны недействительными публичные торги, организованные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, результаты которых оформлены протоколом от 26.02.2013 и протоколом от 27.03.2013, по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Худякова, д. 10 / ул. Энтузиастов, д. 34: нежилого помещения № 7 (офис) общей площадью 495,4 кв.м., кадастровый номер 74:36:00 0000:00:029986:1007/А2, и нежилого помещения № 10 (офис) площадью 704,10 кв.м., кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2, принадлежащего закрытому акционерному ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ».

Ссылаясь на положения статьи 168 АПК РФ и 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 89, 90, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статью 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по приобретению ОАО «Челиндбанк» (оставлению имущества за собой) права собственности на заложенное имущество недействительной.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку торги по продаже имущества признаны недействительными, сделка по приобретению ОАО «Челиндбанк» (оставлению имущества за собой) права собственности на заложенное имущество является недействительной. Оснований для признания сделки недействительной по иным доводам конкурсного управляющего, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности