Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А07-12128/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сделка совершена 03.10.2009 в рамках реорганизационных мероприятий в форме выделения. Должник признан несостоятельным (банкротом) с утверждением конкурсного управляющего 21.12.2010. Из материалов дела не следует, что имелось уклонение от передачи конкурсному управляющему документации должника (в том числе документов, касающихся совершения оспариваемой сделки, ее исполнения). 

Следовательно, о совершении сделки конкурсный управляющий мог и должен был узнать не позднее окончания первого квартала 2011 года (с учетом времени, необходимого для ознакомления с материалами дела о банкротстве, запроса документов у руководителя, регистрирующих органов, получения ответа на них, передачи и анализа документов). Сделка признана недействительной по основаниям ничтожности. С требованием о применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий обратился 03.07.2014, с пропуском срока исковой давности. Мотивированных возражений по доводам о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не приведено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт признания сделки недействительной в судебном порядке не исключает необходимости применения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки. Выводы суда первой инстанции в указанной части следует признать необоснованными.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании сделки в сумме 4 000 рублей, учитывая предоставление судом отсрочки по ее уплате, подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета с должника, а расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению должником заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу № А07-12128/2010 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Фанга» Кашаева Рашита Гариевича – удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» Хайбрахманова Аската Ренатовича о применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Фанга» 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

З.Н. Серкова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А07-22953/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также