Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А07-12128/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности
(банкротстве)»).
Сделка совершена 03.10.2009 в рамках реорганизационных мероприятий в форме выделения. Должник признан несостоятельным (банкротом) с утверждением конкурсного управляющего 21.12.2010. Из материалов дела не следует, что имелось уклонение от передачи конкурсному управляющему документации должника (в том числе документов, касающихся совершения оспариваемой сделки, ее исполнения). Следовательно, о совершении сделки конкурсный управляющий мог и должен был узнать не позднее окончания первого квартала 2011 года (с учетом времени, необходимого для ознакомления с материалами дела о банкротстве, запроса документов у руководителя, регистрирующих органов, получения ответа на них, передачи и анализа документов). Сделка признана недействительной по основаниям ничтожности. С требованием о применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий обратился 03.07.2014, с пропуском срока исковой давности. Мотивированных возражений по доводам о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не приведено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Факт признания сделки недействительной в судебном порядке не исключает необходимости применения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки. Выводы суда первой инстанции в указанной части следует признать необоснованными. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании сделки в сумме 4 000 рублей, учитывая предоставление судом отсрочки по ее уплате, подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета с должника, а расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению должником заявителю жалобы. Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу № А07-12128/2010 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Фанга» Кашаева Рашита Гариевича – удовлетворить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» Хайбрахманова Аската Ренатовича о применении последствий недействительности сделки отказать. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 4 000 рублей. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фанга» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Фанга» 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: С.А. Бабкина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А07-22953/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|