Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А76-22823/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

прекращению в целом.

Поскольку по настоящему делу ООО «АРТ-ГРАНИ» обратилось с иском о взыскании компенсации с ООО «ОФ Златоуст», ООО «ОФ Златоустъ» и Трубина О.А. солидарно, то данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Ссылка истца на судебную практику Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление №18012/10 от 18.05.2011) и Суда по интеллектуальным правам (постановление от 23.12.2014 №С01-203/2013), ошибочна в данном случае, поскольку указанные судебные акты приняты по делам, вытекающим из иных обстоятельств (требование о запрете незаконного использования доменных имен) и, кроме того, в выше указанном Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится иное разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием граждан.

При указанных обстоятельствах спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, решение суда первой инстанции следует отменить  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку суд апелляционной инстанции отменяет решение суда по исковому заявлению, подлежат перераспределению судебные расходы по уплате  государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб., ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. В силу статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу и ответчику возвращаются из федерального бюджета указанные суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2014г. по делу №А76-22823/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ГРАНИ» (ОГРН 1027400579557) из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 11 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11 июня 2013г. №212, и по апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24 декабря 2014г. №284.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоустъ» (ОГРН 1127404000822) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Челябинского отделения №8597 филиала №49 Сбербанка России от 14 января 2015г.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   А.А. Арямов

В.М. Толкунов