Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А76-15146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
отклоняются судом апелляционной инстанции,
поскольку в деле отсутствуют
соответствующие тому доказательства.
Оценка действий ответчика произведена
истцом исходя из своих субъективных
убеждений.
Доводы истца со ссылкой на невыяснение судом первой инстанции составляющих платы, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат положениям пунктов 5, 6, 7, 8 Правил. Несогласие истца с выводом суда об отсутствии необходимости доказывания управляющей компанией фактических расходов, не принимается судом апелляционной инстанции в силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 31 Правил, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Президиума от 09.11.2010 № 4910/10. Что касается возражений по размеру затрат, то истцом не представлен иной расчет затрат либо доказательства их завышения ответчиком. С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции верно отмечено, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2014 по делу № А76-15146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редо–2» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья С.А. Бабкина Судьи: Л.В. Забутырина
З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А76-3235/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|