Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А34-3074/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые сотрудничают с данным специализированным оператором связи.

Из материалов дела следует, что заявителем заключены договоры с двумя специализированными операторами связи: с обществом с ограниченной ответственностью «Фотон», предоставляющим услуги специализированного оператора связи на территории Курганской области (л.д. 73-76), и обществом с ограниченной ответственностью «Линк-Сервис», предоставляющим услуги специализированного оператора связи на территории Челябинской области. ООО «Линк-Сервис» является региональным специализированным оператором связи по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности через Интернет на территории Челябинской области на основании договора от 16.07.2004 №239 с Управлением федеральной налоговой службы России по Челябинской области (л.д. 78-82). Согласно приложению №1 к указанному договору ООО «Линк-Сервис» имеет право оказывать юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуги по предоставлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи по Челябинской области (л.д. 83-85).    

Учитывая вышеизложенное и в силу пункта 4 раздела I Порядка, которым установлено, что представление налоговой декларации в электронном виде осуществляется по инициативе налогоплательщика и при наличии у него и налогового органа совместимых технических средств и возможностей для ее приема и обработки в соответствии со стандартами, форматами и процедурами, утвержденными Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, довод подателя жалобы об отсутствии его вины при подаче налоговой декларации и о своевременности  сдачи декларации по месту нахождения общества, отклоняется, поскольку заявитель самостоятельно допустил ошибку, направив налоговую декларацию в ИФНС по г.Кургану через почтовый ящик на сервере ООО «Линк-Сервис» без указания адреса получателя, что повлекло несвоевременное  представление налоговой декларации.  

Кроме того, в связи с вышеизложенным, отклоняется довод общества об отсутствии четкой регламентации по вопросу предоставления налоговой декларации при наличии у организации структурных подразделений. Данный вопрос урегулирован вышеуказанными Порядком представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Методическим рекомендациям об организации и функционировании системы  представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, а также разъяснениями, изложенными в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19.12.2006 №ЧД-6-25/1225@.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что структурное подразделение не может быть субъектом налогового правонарушения, противоречат материалам дела, согласно решению налогового органа от 05.07.2007 №469 к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», привлечение к ответственности обособленного подразделения не предусмотрено.  

Довод заявителя о том, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 2006 год не обладает признаками налоговой декларации, следовательно, не является таковой, судом апелляционной инстанции отклоняется, как безосновательный и противоречащий статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Нарушение норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уставлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06 ноября 2007 г.  по делу № А34-30741/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       В.Ю. Костин

М.В. Тремасова-Зинова